О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
Аннотация
В настоящей статье рассматривается возможность применения заказчиком в правоотношениях по договору строительного подряда удержания имущества подрядчика в соответствии с положениями ст. 359 ГК РФ в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа. Автор анализирует судебную практику по обозначенной в настоящей статье теме, определяет необходимые условия для реализации заказчиком права на удержание имущества подрядчика.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Хозяйство и право № 05/2024 |
Страницы | 18-29 |
DOI | 10.18572/0134-2398-2024-5-18-29 |
В главе 37 ГК РФ, посвященной договору подряда, имеется специальная норма о праве подрядчика удерживать в соответствии со ст. 359 и 360 ГК РФ имущество заказчика до момента уплаты подрядчику причитающейся ему суммы по договору подряда — ст. 712 ГК РФ, при этом аналогичные права для заказчика главой 37 ГК РФ прямо не предусмотрены.
Согласно п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели (коммерческое удержание).
Следовательно, для применения положений о коммерческом удержании к правоотношениям сторон необходимо, чтобы (1) обеспечиваемое удержанием вещи обязательство было связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (т.е. деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (п.1 ст.2 ГК РФ)); (2) стороны указанного обязательства (кредитор и должник) должны выступать в качестве субъектов предпринимательской деятельности.
Действия по удержанию имущества должника носят характер обеспечения исполнения обязательств должником.