В статье анализируется соотношение таких категорий, как «экономическая деятельность», «хозяйственная деятельность», «профессиональная деятельность», «предпринимательская деятельность», «торговая деятельность». Исследование строится в рамках межотраслевого аспекта. Автор подчеркивает, что в настоящее время отсутствует легальное определения некоторых из рассматриваемых категорий, что порождает проблемы в рамках правоприменения. В рамках исследования рассматриваемых аспектов используются такие методы, как сравнительно-правовой и анализа. Понятие хозяйственной деятельности раскрывается в статье через толкование категории «хозяйствующий субъект». Автор придерживается позиции, что правильная квалификация правоотношения (как вытекающее из торговой, предпринимательской, хозяйственной или экономической деятельности) порождает корректное применение к регулированию указанного общественного отношения правовых норм.

В статье рассмотрены теоретические аспекты понятия «параллельный импорт» и его правового регулирования в других странах. Проанализировано влияние международных экономических санкций в 2022 г. на динамику ухода зарубежных компаний с российского рынка. Определены преимущества и недостатки от использования параллельного импорта в рамках противодействия экономическим санкциям.

В статье рассматривается основа параллельного импорта – доктрина исчерпания прав. Авторы статьи рассматривают указанную доктрину с точки зрения и права интеллектуальной собственности, и конкурентного права через призму иммунитетов в конкурентном праве. Рассматриваются три модели такой доктрины: национальная, региональная и международная. Авторы рассматриваю трансграничную торговля как форму национальной стратегии, которая может предусматривать и экономическую интеграцию, в рамках которой государства сохраняют свою политическую независимость. Исходя из приведенных моделей, авторы анализируют, практики правообладатели могут использовать для максимизации собственных выгод, руководствуясь соответствующей моделью, которая применяется в государствах присутствия их бизнеса. Таким образом, авторы приходя к выводу, что выбор моделей государствами влияет и на поведение правообладателей на них, от этого зависит степень свободы экономических агентов, присутствующих на рынке соответствующей страны или только намеревающихся на него выйти, в т.ч. на сколько этим агентам разрешается осуществлять торговлю через границы своих соответствующих стран. Авторы также анализируют возможные выгоды и риски параллельного импорта, приводят оценку тенденциям в регулировании параллельного импорта в российской правовой системе, а также планируемым законодательным инициативам.

Цель статьи заключается в определении эффективных мер поддержки бизнеса в условиях санкций. Методология исследования, предпринятого в настоящей статье, состоит в комплексном рассмотрении современных подходов к преодолению последствий санкций в контексте стабилизации предпринимательской деятельности с учетом зарубежного опыта (Китая и Ирана). Выводы. Санкционные ограничения как мера воздействия на государства в современном мире имеют целый ряд экономических последствий. Будучи направленными на изменение политического курса государства, санкции ограничивают в первую очередь деятельность и нормальное функционирование частных субъектов, нарушая в определенном смысле баланс прав и обязанностей, законных интересов физических, юридических лиц в подсанкционном государстве, а также в ряде других стран в условиях развития процессов глобализации. В санкционном контексте особое значение приобретает законодательство в сфере промышленной политики, импортозамещения, внешнеторговой деятельности, интеллектуальной собственности, антимонопольное и таможенное законодательство, поскольку стабилизировать внешнеторговую деятельность, связанную с импортом товаров, по которым на рынке наблюдается недостаток, представляется возможным посредством реализации комплексного правового режима международной торговли, параллельного импорта. Научная и практическая значимость. Проведенный анализ подходов к поддержке бизнеса в условиях санкций позволяет заключить о необходимости выработки с учетом зарубежного опыта (в том числе негативного) системы мер устойчивого экономического развития на основе проанализированного антикризисного и планового инструментария. Сформулированные выводы и проведенный анализ могут быть использованы в практической деятельности юристов при принятии мер, направленных на поддержку бизнеса в условиях санкций.