Объектом исследования являются принципы гражданского процессуального права как система, отвечающая требованиям целостности, наличия собственной цели, внутренней расчлененности. Используя метод декомпозиции, автор выделяет систему принципов из системы гражданского процесса, являющегося системой более высокого порядка по отношению к изучаемой системе. Характеристика системы принципов проводится через элементы, структуру, цель, взаимодействие, внутренние и внешние связи. Метод анализа позволил выделить индивидуальные особенности системы принципов, позволяющие говорить о закономерностях ее функционирования внутри системы гражданского процесса.

Работа посвящена исследованию проблемы конструкции вины юридического лица. Представляется перспективным поиск разрешения имеющихся противоречий в воззрениях на природу вины юридического лица при помощи естественно-научных методов исследования, в частности, с точки зрения теории систем. Процесс изменения научной парадигмы, интеграция естественно-научного и гуманитарного знания, расширение научной картины мира позволяют сформировать новые подходы к изучению проблемы сущности коллективного субъекта права как системы.

Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении сущности системного подхода и обосновании его научно-прикладного значения для криминалистического исследования судебного разбирательства как сложного процессуально-организационного системного объекта. Методология: исследование базируется на комплексном использовании общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование), философского диалектического метода, а также частно-научных методов (системный, структурно-функциональный, формально-логический). В работе применяются положения теории систем, элементы кибернетического анализа, а также методологические разработки криминалистики, ориентированные на исследование управленческих и функциональных связей в уголовном судопроизводстве. Выводы. Системный подход представляет собой самостоятельную методологию исследования связей элементов и целостности объекта, применимую к анализу судебного разбирательства как многоуровневой процессуально-криминалистической системы. Судебное разбирательство в суде первой и апелляционной инстанций может быть обоснованно рассмотрено как системный объект, обладающий структурой, иерархией уровней, горизонтальными и вертикальными связями, а также выраженными системообразующими связями управления. Принципы целостности, структурности, иерархичности, связи со средой, управления, функционирования и развития образуют теоретико-методологическую основу системного анализа судебной деятельности. Управление выступает ключевой системообразующей связью, обеспечивающей целенаправленное развитие судебного разбирательства и достижение задач правосудия. Потенциал системного подхода в криминалистических исследованиях реализуется недостаточно полно, несмотря на его значительный ресурс для оптимизации научных разработок и правоприменительной практики. Научная и практическая значимость. Научная значимость работы состоит в уточнении категориального аппарата системного подхода применительно к криминалистике, в обосновании его места в системе криминалистической методологии и в разработке теоретической модели судебного разбирательства как системного объекта. Практическая значимость проявляется в возможности использования системного анализа для совершенствования управления судебным разбирательством, повышения согласованности действий участников процесса, оптимизации процессуальных решений и усиления криминалистического сопровождения правоприменительной деятельности

Цель. Исследовать, каким образом правовые противоречия влияют на возрастание правовой энтропии. Методология: синергетический, системный и исторический методы. Выводы. В современной науке появилась междисциплинарная методология — синергетика, при применении которой появилась возможность с достаточной вероятностью прогнозировать возникновение последствия развития любой социальной и государственной систем через контроль за возрастанием энтропии в правовой системе, связанной с возрастаниями противоречий как внутри, так и вне ее. Учитывая особенности отдельных видов правовых противоречий — правовых коллизий и правовых конфликтов, можно адекватно реагировать на увеличение хаоса в социальных системах и пресекать его разрастания, тем самым сохраняя социальные системы.