Вина юридического лица с позиции общей теории систем
Аннотация
Работа посвящена исследованию проблемы конструкции вины юридического лица. Представляется перспективным поиск разрешения имеющихся противоречий в воззрениях на природу вины юридического лица при помощи естественно-научных методов исследования, в частности, с точки зрения теории систем. Процесс изменения научной парадигмы, интеграция естественно-научного и гуманитарного знания, расширение научной картины мира позволяют сформировать новые подходы к изучению проблемы сущности коллективного субъекта права как системы.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Административное право и процесс № 12/2024 |
| Страницы | 72-77 |
| DOI | 10.18572/2071-1166-2024-12-72-77 |
Проблема установления вины коллективного субъекта остается одной из самых сложных и противоречивых в юридической науке.
В административном праве проблема вины юридических лиц пока не находит теоретической и практической определенности. Как отмечает профессор С.Н. Зырянов, вопрос о вине юридического лица является «главным препятствием, через которое еще никому не удалось перешагнуть».
В научной литературе подходы к пониманию вины коллективного субъекта права традиционно сводятся к двум основным: субъективному (психологическому), где вина определяется через отношение должностного лица, руководителя или работника юридического лица к содеянному, и объективному (поведенческому), когда вина определяется через внешнюю оценку деяния.
Несмотря на традиционную трактовку понятия вины (субъективной стороны правонарушения) как психического отношения субъекта права к совершенному им противоправному деянию и наступившим последствиям, употребление термина «психологическая» концепция вины юридического лица полагаем обоснованным. Понятие «психика» в науке принято трактовать в значении внутренних специфических процессов мировосприятия и жизнедеятельности индивидуума, а в контексте исследования субъективной стороны деяния коллективного субъекта права продуктивным является использование термина «психология» («коллективная психология»).
Следует констатировать, что действующее законодательство содержит различные конструкции вины организаций, что порождает противоречия в правоприменительной практике и не способствует целостности института юридической ответственности. Так, «психологическая» концепция вины коллективных субъектов нашла отражение в налоговом законодательстве, где в ч. 4 ст. 110 Налогового кодекса РФ установлено, что вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения. На противоречивость настоящей конструкции указывал В.Д. Сорокин, отмечая, что таким образом происходит подмена субъекта ответственности.