Статья представляет собой исследование особенностей, возникающих в процессе правоприменительной практики договоров поставки. Рассматриваются ключевые проблемы, с которыми регулярно сталкиваются российские арбитражные суды при рассмотрении споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров поставки товаров. Основное внимание уделяется вопросам квалификации правоотношений, доказыванию обязательных условий сделки, применению мер юридической ответственности, интерпретации оценочных понятий и другим важным аспектам судебного рассмотрения таких споров. Отдельно исследуется применение принципа эстоппель в ситуациях, когда стороны пытаются оспорить действительность договора поставки, оспаривая его заключение. Важнейшими направлениями анализа являются проблемы качества и количества поставляемого товара, оценка существенности нарушений обязательств сторонами и правовые последствия одностороннего отказа от исполнения договора. Анализируются изменения в подходе судов от строгого формализма к учету реального поведения участников сделок, а также влияние отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, таких как ст. 333 («Уменьшение неустойки») и ст. 523 («Односторонний отказ от исполнения обязательства»).