В статье раскрывается значение судебной защиты права на образование как основополагающего права человека, закрепленного в международных актах и российском законодательстве. Подчеркивается, что право на образование является не только самостоятельным правом, но и важным инструментом для реализации других прав и свобод. Анализируются способы урегулирования споров в сфере образования в Российской Федерации с учетом компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Особое внимание уделяется вопросам судебной защиты прав потребителей образовательных услуг. Приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие особенности защиты прав студентов в спорах с образовательными организациями.

В статье рассматриваются особенности судебного рассмотрения исковых требований о взыскании алиментов с моряков. Даются анализ процессуального порядка предъявления исковых требований, процесса доказывания, специфика оценки доказательств. Поднимается вопрос о возможности использования косвенных доказательств при рассмотрении данной категории дел.

Изъятие в результате реформы 2018 г. из АПК РФ и ГПК РФ термина «подведомственность» привело к возникновению дискуссии о месте и роли упомянутого института в современной доктрине гражданского процессуального права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в настоящее время предметные полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничены при помощи института компетенции, а вместо термина «подведомственность» надлежит использовать другой — «судебная подведомственность».