Рассматривается значение и правовое содержание термина «средство», проводится комплексный анализ смежных категорий — «инструмент» и «способ». Отмечается, что, несмотря на широкое использование этих разноаспектных понятий в уголовно-процессуальном законодательстве, их нормативные определения отсутствуют, что порождает терминологическую неопределенность и приводит к смешению их употребления. На основе анализа лексикографических источников, научных подходов и норм УПК РФ обосновывается тождественность терминов «средство» и «инструмент» при одновременной необходимости разграничения понятий «средство» и «способ» ввиду их различной функциональной природы. Показано, что средство выступает юридическим инструментом, направленным на достижение цели, тогда как способ представляет собой форму, методику, технологию его применения. Показано, что различия выявляются на уровне не только их сущностной природы, но и вопросов, которые они позволяют решить: «чем?» и «посредством чего?» — для средства; «как?» и «каким образом?» — для способа. Делается вывод о том, что корректное понимание указанных категорий имеет существенное значение как для уголовно-процессуальной теории, так и для правоприменительной практики, в том числе деятельности адвоката, поскольку напрямую влияет на формирование позиции по делу, на выбор тактики и в итоге на эффективность реализации права на защиту.