Соотношение категорий «средство», «инструмент» и «способ» в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
Аннотация
Рассматривается значение и правовое содержание термина «средство», проводится комплексный анализ смежных категорий — «инструмент» и «способ». Отмечается, что, несмотря на широкое использование этих разноаспектных понятий в уголовно-процессуальном законодательстве, их нормативные определения отсутствуют, что порождает терминологическую неопределенность и приводит к смешению их употребления. На основе анализа лексикографических источников, научных подходов и норм УПК РФ обосновывается тождественность терминов «средство» и «инструмент» при одновременной необходимости разграничения понятий «средство» и «способ» ввиду их различной функциональной природы. Показано, что средство выступает юридическим инструментом, направленным на достижение цели, тогда как способ представляет собой форму, методику, технологию его применения. Показано, что различия выявляются на уровне не только их сущностной природы, но и вопросов, которые они позволяют решить: «чем?» и «посредством чего?» — для средства; «как?» и «каким образом?» — для способа. Делается вывод о том, что корректное понимание указанных категорий имеет существенное значение как для уголовно-процессуальной теории, так и для правоприменительной практики, в том числе деятельности адвоката, поскольку напрямую влияет на формирование позиции по делу, на выбор тактики и в итоге на эффективность реализации права на защиту.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 03/2026 |
| Страницы | 20-25 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-3-20-25 |
Правовые средства являются неотъемлемым элементом нормативной материи. Их осмысление в качестве отдельных юридических категорий началось в отраслевых правовых исследованиях в 1960-е годы и первоначально концентрировалось преимущественно в сфере частного права, не распространяясь на иные сферы правоотношений.
Высокая значимость правовых средств заключается в том, что они обеспечивают практическую трансляцию нормативных предписаний в конкретные действия и юридические решения. Д.А. Керимов справедливо писал: «Для реализации цели необходимы соответствующие средства. Именно средства выступают в качестве связующего звена между субъектом цели и объектом его деятельности, направленной на достижение определенного результата. Без средств цели нереальны, неосуществимы…». Аналогичной точки зрения придерживаются Н.А. Власенко и С.А. Грачева, по мнению которых «невозможно достичь цели, не располагая адекватными средствами».
Действительно, только при наличии правовых средств возможно объективировать цель, являющуюся мыслительной категорией, и тем самым воздействовать на будущие отношения. В этом смысле средства предопределяют осуществимость цели, как отмечает П.А. Элькинд: «средство может быть определено через цель, как и цель – через средство».
Однако наличие правовых средств без понимания этого термина и, соответственно, адекватной возможности их применения, прогностической оценки эффективности, знаний о потенциальных последствиях, которые могут возникнуть в результате такого применения или неприменения, не способствует достижению законных целей участников судопроизводства, в том числе уголовно-процессуального.
Актуальность избранной темы исследования подтверждается и тем обстоятельством, что в современном правовом развитии наблюдается поступательное и все более глубокое проникновение правовых средств как в сферу объективного права, так и в область правореализационной деятельности. Очевидна и функциональная взаимосвязь этих двух уровней: изменения в нормативном массиве неизбежно трансформируют набор применяемых правовых средств. Таким образом, можно говорить о взаимообусловленности объективного права и правореализации, формирующих единый комплекс правового регулирования. Указанная неразрывная связь подтверждает необходимость теоретического анализа правовых средств не только как элементов правовой действительности, но и как системообразующих категорий, влияющих на эффективность правоприменительной деятельности, направленной на достижение субъектами права своих законных целей. Однако сперва необходимо определиться со значением этого многоаспектного междисциплинарного термина.