Цель: изучение проблем квалификации действий участников организованных преступных групп в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Методы исследования: диалектический, догматический, сравнительно-правовой, изучение судебной практики. Выводы: преступники используют новейшие способы анонимного взаимодействия членов преступных групп, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Речь идет об онлайн-игровых платформах, мобильных играх, где преступники пользуются чатами, объединяются в кланы (гильдии), используют голосовые программы, гарнитуры Bluetooth. Развитие способов анонимного взаимодействия активных членов организованных групп не позволяет в полной мере применять положения уголовного законодательства. Отсутствие разъяснений на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно взаимодействия членов организованных преступных групп (преступных сообществ) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей приводит к противоречивой следственно-судебной практике. Научная и практическая значимость: результаты исследования могут быть учтены при подготовке дополнительных разъяснений по вопросам, касающимся создания, организации и функционирования преступных групп с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, уровня достаточности установления факта объединения членов преступной группы при использовании указанных технологий.

Автором проанализирован правоохранительный опыт (оперативный и следственный) по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием криптовалюты. В статье отмечаются сложности установления владельца адреса криптокошелька в практической деятельности оперуполномоченных и следователей. В статье рассказывается об оперативном и следственном опыте по установлению владельцев криптоадресов с помощью направления запроса на криптобиржу. В статье предлагается направлять запрос на криптобиржу в указанных целях в рамках соответствующего оперативно-разыскного мероприятия «Наведение справок» и следственного действия «Следственный эксперимент». Автор предлагает читателю ознакомиться с типовым планом проведения указанного оперативно-разыскного мероприятия. Такой же план разработан и для производства следственного действия «Следственный эксперимент». Автор сделал вывод, что формирование доказательств на предварительном расследовании происходит с помощью производства следственного действия «Следственный эксперимент», а для представления результатов оперативно-разыскной деятельности следователю оперативники проводят оперативно-разыскное мероприятие «Наведение справок». В заключении статьи автором предлагается описательная часть протокола следственного эксперимента для облегчения внедрения новых методов и техник в доказывании по уголовным делам, связанных с установлением владельца криптоадреса.