Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. № 13-П внесена определенность в решение вопроса о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161.1 Уголовного кодекса РФ. Учитывая, что создание уголовно-процессуальных норм за рамками уголовно-процессуального закона недопустимо, необходимы изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленные на согласование соответствующих правовых предписаний и приведение внешней формы уголовно-процессуального права в соответствие с его внутренней формой.

В настоящем исследовании произведен обзор актуальной судебной практики на примере конкретного региона Российской Федерации (г. Москвы) по делам о восстановлении срока для принятия наследства. Выявляются наиболее часто встречающиеся обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование причины пропуска срока, а также рассматривается их оценка судами первой инстанции при вынесении решений, что позволяет определить складывающиеся общие тенденции и противоречия в гражданском судопроизводстве по данной категории дел.

Статья посвящена вопросам, связанным с возникшими в правоприменительной деятельности проблемами по производству по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ) в связи с отнесением этой категории дел к подсудности районных судов. Автор приходит к выводу о том, что законодатель, введя данную новеллу, не предусмотрел регламентацию деятельности суда по таким делам, что повлекло в практической деятельности определенные сложности.