В целях укрепления независимости судей в статье предложено ликвидировать должность председателя районного суда, поскольку его статус не несет процессуальной нагрузки, заменив его должность администратором суда. Также предложено переводить судей с одного направления деятельности на другое только по личному заявлению, что будет соответствовать трудовому законодательству. Предлагается на законодательном уровне решить проблемы конфликта интересов между близкими родственниками при назначении на должности судей.

Вниманию читателя предлагается анализ проблем, с которыми вынуждены сталкиваться суды, занимающиеся, по большому счету, явно не своим делом — организацией системы защиты в рамках кассации. По мнению автора, наличие данных проблем обусловлено явными пробелами как в теории уголовного процесса в целом, так и в самом совокупном уголовно-процессуальном регламенте.

Исходя из наличия различий мнений исследователей по поводу определения содержания уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве и их количественного состава, в статье проводится анализ нормативно-правового и научного подходов к раскрытию существа этих вопросов. По результатам анализа обосновывается авторское видение как в отношении понятия функций, так и классификации этих функций. При этом в качестве основы положен смешанный тип отечественного уголовного процесса, которому свойственны, кроме определенной в законодательном порядке триады процессуальных функций, их множественность и определенная системность. В итоге делается вывод о необходимости внесения корректировок в существующую концепцию трех уголовно-процессуальных функций.