В уголовно-процессуальной теории продолжаются научные дискуссии по поводу определения понятия уголовно-процессуальных функций и особенно их классификации. Многие ученые не согласны и не удовлетворены выбором законодателя, закрепившего в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее – УПК РФ) три основные процессуальные функции (обвинение, защиту и разрешение уголовного дела), и наряду с классическим перечнем процессуальных функций некоторые исследователи аргументируют наличие в уголовном процессе и иных функций. К их числу они относят такие функции, как прокурорский надзор, доказывание и принятие решений, исследование обстоятельств уголовного дела, оказание содействия правосудию и др. Для того, чтобы определиться с существом этих и иных предложений относительно функций, важно получить ответы на ряд вопросов.

Во-первых, в чем значимость и роль в целом процессуальных функций и, в частности, проведения их классификации? Во-вторых, какие критерии должны быть положены в основу классификации функций и насколько эффективна реализация законодательно определенных трех функций в достижении назначения (цели) и решения задач уголовного судопроизводства?

Остановимся на первом вопросе и начнем с того, что классификация – это разновидность деления объёма понятия по определённому основанию (признаку, критерию), при котором объём родового понятия (класс, множество) делится на виды (подклассы, подмножества), а виды, в свою очередь, делятся на подвиды и т.д. Бесспорно, что четкое определение перечня процессуальных функций в уголовном процессе имеет особую важность для достижения назначения уголовного судопроизводства, но в то же время этот процесс представляет определенную сложность. На наш взгляд, данное обстоятельство обусловлено отсутствием определенности как самого понятия, так и признаков процессуальных функций, что вызывает сложности в применении приемов классификации функций и выработке единого научного подхода в определении их количества. В первую очередь обратимся к определению понятия «функции».

Следует отметить, что единого понятия «функции» в науке уголовно-процессуального права еще не сформировано. Данный вопрос является достаточно дискуссионным, в связи с чем в научной литературе представлены различные подходы к определению понятия «функции». Так, одни ученые определяют функции как отдельные виды и направления уголовно-процессуальной деятельности субъектов, не совпадающие друг с другом, обусловленные их ролью, назначением или целью участия в уголовном деле. Другая группа ученых придерживается мнения, что функция — это основная процессуальная обязанность, в которой проявляется главное назначение и роль каждого участника процесса.