В статье проанализирована деятельность российских государственных органов в 1919– 1920-х годах по социальному обеспечению детей и подростков, подлежащих увольнению с предприятий в рамках осуществления стратегии ликвидации детского труда. Основное внимание уделено совместной практической деятельности представителей Наркоматов Труда, Просвещения и Социального Обеспечения, объединенных в комиссии по снятию малолетних с работ. Обследование материального положения и непосредственное снятие несовершеннолетних с работ возлагалось на инспекторов труда; размещение по школам — на местные отделы народного образования. Материальное обеспечение предоставлялось по сметам всех трех структур как в натуральной форме (снабжение пищей, одеждой, обувью; помещение в интернаты), так и в виде денежных пособий (НКСО РСФСР). Важнейшим условием снятия малолетних с работ являлось их прикрепление к школам. При этом, если оказывалось, что единовременное увольнение с работ всех детей и подростков может отразиться на результатах деятельности предприятия, имеющего общегосударственное значение, снятие с работ происходило постепенно и по возможности безболезненно для предприятия. В итоге автор пришел к выводу, что поставленная задача в исследуемый период не была полностью решена.

В статье анализируется действующая на данный момент в России система налогообложения физических лиц, проводится сравнительный анализ этой системы с аналогичными налоговыми системами зарубежных стран, прежде всего европейских. Предлагается новая система подоходного налога в России, основанная на дифференцированной налоговой ставке, в зависимости от размера дохода относительно величины прожиточного минимума.

Статья посвящена исследованию вопроса реализации и защиты прав должника при принудительном исполнении. В статье исследуются проблемные вопросы обеспечения должнику-гражданину прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы как при исполнении исполнительного документа службой судебных приставов, так и при предъявлении исполнительного документа напрямую в организацию, выплачивающую должнику пенсию, стипендию. Используются материалы судебной и прокурорской практики, предложены изменения в действующее законодательство, регламентирующее исполнительное производство.

В российской науке права социального обеспечения отсутствует единая, общепризнанная и логически выстроенная система терминов. Недостаточная научная проработка понятийного аппарата отрицательно сказывается на качестве федеральных и региональных законов, а также на правоприменительной деятельности, прежде всего судебной. Среди представителей российской науки права социального обеспечения отсутствует единство мнений по формулировкам таких важнейших отраслевых понятий, как «социальная защита», «социальная поддержка», «социальные гарантии», «социальное обеспечение», «социальная помощь» и др.