В статье анализируются различные системы посмертного донорства: система «испрошенного согласия» и система «предполагаемого согласия». Рассматриваются причины избрания в качестве основной той или иной модели посмертного донорства, выявляются положительные и отрицательные стороны каждой из систем. Авторы исследуют влияние каждой системы на реализацию гражданами права на физическую неприкосновенность. Раскрываются особенности перехода от одной модели правового регулирования к другой.

Статья содержит критический анализ подходов относительно (не)обоснованности возникновения гарантийного обеспечительного правоотношения не только в силу одностороннего волеизъявления гаранта, но и в результате заключения последним соответствующего соглашения с бенефициаром; доказывается догматическая приемлемость «плюралистической» модели, при этом отстаивается тезис о логичности восприятия договора, форматирующего гарантийное обязательство, в качестве поименованного.