Опираясь на методологию цивилистического исследования, проведен анализ процедуры видеофиксации, применяемой при удостоверении совместного завещания супругов и наследственного договора. Исследование указанной процедуры также проводилось на базе изучения позиции законодателя об охране изображения гражданина. Выявлены юридические риски проведения рассматриваемой процедуры. Раскрыт механизм обнародования и использования изображения гражданина в рамках его видеофиксации нотариусом и хранения видеозаписи с помощью определенных технических средств. Установлена правовая природа соглашения на обнародование и использование изображения гражданина. Выявлено общее и частное в соглашении на обнародование и использование изображения заявителя (заявителей), обратившегося в нотариальную контору за удостоверением совместного завещания супругов и наследственного договора. Проанализированы форма и содержание рассматриваемого соглашения. Исследованы доктринальные и практические подходы к определению формы и содержания соглашения на обнародование и использование изображения гражданина. Сделан вывод о необходимости соблюдения письменной формы соглашения на обнародование и использование изображения заявителя (заявителей), обратившегося в нотариальную контору за удостоверением совместного завещания супругов и наследственного договора. Предложено включение определенных условий в содержание рассматриваемого соглашения.

В статье исследуются спорные вопросы допустимости использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах. Критическому анализу подвергнуто содержание категории «публичный интерес», неопределенность которого порождает противоречивую судебную практику, в частности, при решении вопроса о наличии такого интереса в случаях распространения изображения сотрудников полиции, полученного при исполнении ими служебных обязанностей. Раскрывается потребность в необходимости дачи дополнительных разъяснений Верховным Судом РФ по правилам применения подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ.