В статье анализируются вопросы трансграничного исполнения решений российских судов об обращении в доход Российской Федерации «легализованных» в иностранных юрисдикциях активов, в отношении которых российскими публичными должностными лицами в соответствии с национальным антикоррупционным законодательством не представлены доказательства их приобретения на законные доходы. Учитывая недостаточную эффективность существующей модели экзекватуры решений российских судов по антикоррупционным искам, в качестве основного вывода формулируется тезис о том, что национальные меры принудительного исполнения в случае трансграничной неисполнимости рассматриваемых судебных актов в целях разрыва экономической и юридической связи с иностранным коррупционным активом должны основываться на иных началах по сравнению с механизмом исполнения в отношении имущества, находящегося на российской территории.

Неотъемлемым элементом любого вида социальной власти выступает принуждение, посредством которого властные веления претворяются в жизнь. Исполнительное производство как процесс, основанный на принудительных началах, является сферой осуществления исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Однако их соотношение не нашло однозначного понимания в учебной и научной литературе даже с учётом того, что обеим категориям дана легальная дефиниция. Разграничение обозначенных категорий и уяснение допустимого значения принуждения позволит на практике выработать эффективные средства исполнения.

В статье анализируются вопросы правовой природы изменения способа и порядка исполнения требований исполнительного документа. С позиции толкования процессуальных норм исследуются понятия «способ», «порядок». Автор анализирует термины и их содержание в сравнительном анализе с такими понятиями, как «меры принудительного исполнения» и «исполнительные действия». С точки зрения правовой природы исследуемых понятий делается вывод о том, что меры принудительного исполнения и способ исполнения идентичны по своему содержанию, равно как и порядок исполнения подразумевает под собой конкретные исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение требования исполнительного документа. Критически исследуется судебная практика по рассмотрению заявлений об изменении способа и порядка исполнения через призму подмены понятий, в результате которых искажается правовая природа изменения способа и порядка исполнения требований исполнительных документов, изменения способа и порядка исполнения.