Исходя из целей принудительного исполнения, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов. В этой связи судебный пристав – исполнитель на основании закона определяет по содержанию таких требований способ и порядок исполнения.

Однако в некоторых случаях возможность защиты прав взыскателя способом, изложенном в исполнительном документе, бывает утрачена. «Классическим» примером такой ситуации служит требование о передаче от должника взыскателю имущества в натуре. Нормы гражданского процессуального законодательства прямо указывают на обязательность указания в судебном акте стоимости такого имущества, чтобы в процессе принудительного исполнения, если окажется, что объект исполнения выбыл из владения должника, судебный пристав – исполнитель имел возможность взыскать стоимость такого имущества.

Таким образом в исполнительном документе, выдаваемом на основании такого судебного акта, заранее предусмотрена возможность изменения способа и порядка исполнения требований исполнительного документа.

В большинстве же других случаев применение норм об изменении способа и порядка исполнения заранее не предполагается, его необходимость осознается только тогда, когда становится понятным, что так, как указано в исполнительном документе, права взыскателя не восстановить.

Но, бесспорно, что цель принудительного исполнения – реальное восстановление прав взыскателя, защита которого и задекларирована в исполнительном документе.