Целью настоящей статьи является анализ полномочий Президента Российской Федерации, направленных на обеспечение эффективности единой системы публичной власти в России. В результате исследования автор приходит к выводу, что Президент Российской Федерации, олицетворяя единство публичной власти, являясь неотъемлемой частью этой системы, объективно не может находиться вне системы оценивания, что требует выработки определенных критериев эффективности реализации президентских полномочий. С учетом проведенного анализа к таким критериям отнесены: эффективность внешней политики государства; эффективность внутренней политики государства; эффективность мер по обеспечению национальной безопасности; эффективность мер по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина; эффективность достижения национальных целей развития Российской Федерации.

Темпоральные аспекты изучения практически любого объекта обогащают теоретическую основу научных исследований. Временные основы системы публичного управления, темпоральность в публичном управлении почти не исследованы юридической наукой. Целью статьи является теоретико-правовое обоснование темпоральных аспектов публичного управления. Задачами исследования выступают выделение подходов к позиционированию времени в системе публичного управления и их теоретикоправовая характеристика, а также обозначение перспектив использования темпоральных категорий в дальнейших научных исследованиях. При работе над темой статьи были использованы такие специальные методы, как сравнительно-правовой, метод правового анализа, формально-юридический метод, а также метод институционального анализа. Выделены четыре относительно самостоятельных научных подхода к теоретико-правовому позиционированию времени в системе публичного управления: время в качестве внешней среды по отношению к системе управления, элемента административных процедур, критерия эффективности публичного управления, фактора учета предшествующего управленческого опыта. Обоснование выделенных вариантов использования временных категорий в публичном управлении позволило сделать вывод о необходимости учета темпоральных параметров как при оценке эффективности механизмов публичного управления, так и при учете позитивного управленческого опыта в реформировании системы публичного управления. Доказана необходимость учета и сохранения отечественных правовых и управленческих традиций, позволяющих обеспечить национальную идентичность. По результатам исследования дано определение темпоральности в публичном управлении, которое позиционируется в качестве неотъемлемого свойства последнего, имеющего внешнее и внутреннее выражение, позволяющего рассматривать публичное управление в динамике. Сделаны выводы о перспективах использования темпоральных характеристик в исследованиях проблем публичного управления, выделены отраслевой и междисциплинарный подходы к использованию категории времени в современных научных исследованиях.

В данной публикации освещены вопросы эффективности расходования бюджетных средств отдельной категорией юридических лиц, выполняющих публичные функции — институтами развития. В представленной работе показано, что наличие существенных проблем, связанных с управлением институтами развития бюджетными средствами, требует правового решения, которое лежит в плоскости бюджетно-правового регулирования. Авторами настоящей статьи рассматривается принцип эффективности использования средств бюджетов, вопросы реализации данного принципа в бюджетной деятельности институтов развития, а кроме того задается вектор развития бюджетно-правового регулирования в части формирования механизма обеспечения эффективности расходования бюджетных средств институтами развития.

В рамках данной статьи автор приходит к выводу, что эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий должна проявляться в достижении желаемого правового результата (юридический аспект) посредством экономии затрачиваемых участниками спорных процессуальных отношений экономических и временных ресурсов (фактический аспект). На основе проведенного исследования выделены следующие показатели: «критерий нормативности», «критерий определенности», «количественный критерий», «социологический критерий», определяющие эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.