В статье анализируются современные подходы к государственному регулированию биобезопасности в условиях стремительного развития биотехнологий и роста биологических рисков. Особое внимание уделено необходимости адаптации системы публичного управления и конституционно-правовой регламентации новых общественных отношений, связанных с обеспечением биологической безопасности. Проведен сравнительный анализ зарубежных и отечественных моделей правового регулирования, в том числе либертарианской и патерналистской парадигм, а также принципа предосторожности как ключевого основания для разработки эффективных механизмов управления рисками. Выделены доктринальные особенности российской сувереннопатерналистской модели биоконституционализма, ее влияние на формирование содержания права на биобезопасность и специфику судебной защиты данного права. Обоснована научная новизна сформулированных подходов к взаимодействию национального и международного права, а также к интеграции биоэтических принципов в нормативную и судебную практику. Методологическая база исследования включает междисциплинарный, сравнительно-правовой и системно-структурный анализ, что позволило выявить основные тенденции и направления совершенствования институтов биобезопасности на федеральном и международном уровнях.

В статье проанализированы положения Конституции РФ и иных нормативных правовых актов, на которых базируется обеспечение безопасности в сфере религии. Рассмотрено понятие «религиозная безопасность», отмечена необходимость его закрепления в законодательстве ввиду существования серьезных угроз в данной области, направленных на дестабилизацию конституционно-правовых отношений. Разработаны рекомендации по их минимизации правовыми средствами.

Предметом краткого научного обзора стала вынесенная в заглавие проблема, получившая всестороннее и продуктивное обсуждение на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, прошедшей 17 мая 2024 г. на юридическом факультете Марийского государственного университета в рамках состоявшегося Международного юридического форума «Марий Эл — 2024». В ходе активных дискуссий на конференции были рассмотрены общетеоретические и прикладные вопросы совершенствования единой системы публичной власти, конституционно-правовая архитектура и цифровые технологии, проблемы поиска обновленной модели региональной конституционной юстиции и ряд других вопросов.

В статье рассматриваются вопросы взаимовлияния цифровизации и конституционно-правового регулирования. Выявляются точки взаимного воздействия указанных явлений. Отдельно рассматривается вопрос о пределах конституционно-правового регулирования общественных отношений, возникающих в цифровом пространстве, в отсутствие их прямого законодательного регулирования. Также анализируются общие проблемы методологического характера, существующие в рамках исследований, посвященных тематике цифровизации в праве.

В статье исследуется цифровая трансформация института обращений граждан в системе избирательных комиссий Российской Федерации и ее влияние на реализацию и защиту избирательных прав. Актуальность темы обусловлена принятием в 2025 г. масштабных законодательных новелл, включая введение ст. 28.1 Федерального закона № 67-ФЗ и подзаконных актов Центральной избирательной комиссии России, закрепивших специальный порядок подачи и рассмотрения обращений, в том числе в электронной форме. Цель исследования заключается в выявлении и научном осмыслении новых форм взаимодействия общества и государства, формирующихся в условиях цифровизации института обращений в избирательной сфере, а также в оценке их влияния на эффективность обеспечения и защиты избирательных прав граждан. Методологическую основу составляют диалектический метод познания, формально-юридический и сравнительно-правовой анализ, а также изучение правоприменительной и судебной практики. В работе обосновано, что цифровизация обращений повысила оперативность, прозрачность и адресность реагирования на сообщения о нарушениях избирательных прав, способствовала снижению злоупотреблений и унификации процедур. Выявлены отдельные риски цифровизации, связанные с информационной безопасностью, доступностью электронных сервисов и качеством рассмотрения обращений. Обоснован вывод о конституционно оправданном характере специального порядка рассмотрения обращений в избирательной сфере, отвечающего требованиям правовой определенности, соразмерности и эффективности защиты избирательных прав граждан. Сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики электронного взаимодействия в целях укрепления гарантий избирательных прав граждан.

Работа посвящена определению теоретико-методологических подходов к конституционноправовому регулированию экономики и экономических отношений. Рассмотрены основные концептуальные модели конституционно-правового регулирования, к которым относятся: прямое государственное управление; либеральная модель; либерально-демократическая модель; модель социального государства. Проанализирована российская модель конституционного регулирования экономики, построенная на принципах социального государства и приоритета обеспечения социально-экономических прав и свобод при соблюдении установленного конституционными нормами публичного правопорядка. Сформулированы авторские выводы, отражающие общую характеристику экономики как объекта конституционно-правового регулирования в современных экономических условиях.