В статье рассматривается режим воссоединения исторический России, который связан с конституционным развитием на собственном опыте государственного строительства. Такое воссоединение показывает политико-правовые, ценностные связи прошлого и настоящего государственного строительства через конституционно-правовое правопреемство. Показаны примеры, когда попытки отказа от собственного прошлого негативно сказывались на роли государства в обществе, в конечном итоге ослабевали его. Автор заключает, что отечественный конституционализм не должен исключать никакой период государственного строительства, а показывать его непрерывность, содержать ценностные положения, отражающие многовековые традиции общества. Режим воссоединения исторической России предложен как способ защиты от вызовов, переломных моментов, связанных с последствием смены конституционного (государственного) строя.

В статье рассматриваются вопросы правопреемства в конституционном праве, которое предлагается обозначать как «конституционно-правовое правопреемство». Особенности такого правопреемства в конституционном праве определяются предметом и методом отрасли, приведены примеры, когда правопреемник несет больше обязательств, чем имел правопредшественник, что не характерно для других отраслей российского права. Выделяются объекты правопреемства: публичная власть (родовой объект); полномочия, права, обязанности, конституционные ценности, правовые институты (видовые объекты). Среди свойств конституционно-правового правопреемства отмечены: непрерывность; стабильность; эволюция; историчность; идентичность (самобытность). Рассмотрено правопреемство в узком смысле как юридический процесс передачи объектов от одного субъекта другому и правовой институт; в широком смысле как закономерность государственного строительства. Делается вывод о конституционно-правовом правопреемстве как способе передачи и сохранении объектов конституционного права, гарантии непрерывности государственного строительства.