Дата публикации: 10.09.2026

Объекты конституционно-правового правопреемства: подходы к определению

Аннотация

В статье рассмотрены объекты конституционно-правового правопреемства, поднята проблема определения понятия «объект права». Автором объекты правопреемства в конституционном праве подразделяются на родовые и видовые. Родовым объектом является публичная власть. Без публичной власти правопреемство в конституционном праве немыслимо, оно теряет свой отраслевой конституционно-правовой окрас. Видами объектов правопреемства в конституционном праве можно рассматривать права, обязанности, полномочия, конституционные ценности, правовые институты, вопросы гражданства. Делается вывод, что развитие общественных отношений расширит перечень объектов конституционно-правового правопреемства.




Исследование объектов в праве позволяет выстроить конструкцию правоотношений, образующих конституционно-правовое правопреемство.

Рассматривая объекты правопреемства в публично-правовой плоскости, стоит отграничить объекты внешней формы такого правопреемства (в области международного публичного права) и внутренней формы (конституционно-правового правопреемства). Единство таких объектов сводится к особому субъекту — государству, далее следует их размежевание по отраслям права.

Профессор С.В. Черниченко выделял два аспекта правопреемства в публичном праве: внутренний и внешний. Внутренний охватывает материальные и людские ресурсы государства. Объектами правопреемства в этом случае являются территория, население, (точнее, граждане), имущество, денежные средства, долги. Внешний аспект правопреемства охватывает всю территорию международных обязательств государств, т.е. правопреемство в отношении международных договоров, международных обычаев и односторонних заявлений государств, порождающих обязательства международно-правового характера.

Объектами правопреемства государств являются: государственная территория (объект фактического правопреемства), международные договоры, государственная собственность, государственные долги, государственные архивы, членство в международных организациях и т.д. (объекты юридического правопреемства).

Красной линией разграничения объектов правопреемства в международном публичном праве и конституционном праве является принцип невмешательства в дела государства.

Список литературы

1. Бабаева В.К. О преемственности между социалистическими и прошлыми типами права / В.К. Бабаева // Советское государство и право. 1975. № 12. С. 104–106.
2. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав. В 2 частях. Ч. 2 / Д.Д. Гримм. [Б. м.] : [б. и.], 1905. 123 с.
3. Залинян А.С. Правопреемство государств: проблемы и пути их решения / А.С. Залинян. Ереван : Центр стратегических и международных исследований, 2000. 186 с.
4. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. Москва : Юристъ, 2001. 443 с.
5. Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права / Т.В. Наконечная. Киев : Наукова думка, 1987. 102 с.
6. Неновски Н. Преемственность в праве / Н. Неновски ; перевод с болгарского В.М. Сафронова. Москва : Юридическая литература, 1977. 167 с.
7. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. 2-е изд. Москва : Проспект, 2025. 744 с.
8. Черниченко С.В. Континуитет, идентичность и правопреемство государств / С.В. Черниченко, В.М. Чигарев. 2-е изд. Москва : Издательство Дипломатической академии МИД РФ, 1998. 42 с.
9. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т. 1. Часть теоретическая. В 4 выпусках. Вып. 3. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. Москва : Издание Бр. Башмаковых. 1910. 698 с.

Остальные статьи