Статья посвящена актуальным проблемам и типичным ошибкам, имеющим место при назначении судебных экспертиз и использовании заключений экспертов в ходе расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных в семье. На основе анализа 220 уголовных дел и опроса 550 следователей автор обращает внимание на необоснованный выбор экспертизы (назначение однородной вместо комплексной, и наоборот), неточные формулировки вопросов к эксперту, несоблюдение некоторых процессуальных требований. Обосновывается дифференцированный подход к назначению экспертиз в зависимости от тяжести преступления, наличия или отсутствия психических патологий у потерпевшего несовершеннолетнего и у совершеннолетнего подозреваемого.