Дата публикации: 04.06.2026

Некоторые вопросы назначения судебных экспертиз и использования их результатов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных в семье

Аннотация

Статья посвящена актуальным проблемам и типичным ошибкам, имеющим место при назначении судебных экспертиз и использовании заключений экспертов в ходе расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных в семье. На основе анализа 220 уголовных дел и опроса 550 следователей автор обращает внимание на необоснованный выбор экспертизы (назначение однородной вместо комплексной, и наоборот), неточные формулировки вопросов к эксперту, несоблюдение некоторых процессуальных требований. Обосновывается дифференцированный подход к назначению экспертиз в зависимости от тяжести преступления, наличия или отсутствия психических патологий у потерпевшего несовершеннолетнего и у совершеннолетнего подозреваемого.




Проблемы назначения судебных экспертиз и использования их результатов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в том числе совершенных в семье, требуют комплексного междисциплинарного подхода, в связи с чем выявляются и исследуются в работах ученых в области криминалистики, судебной медицины, психологии, психиатрии, сексологии.

В результате анализа 220 уголовных дел и итогов опроса 550 следователей Следственного комитета Российской Федерации автором были выявлены следующие проблемы и типичные ошибки назначения судебно-медицинской экспертизы потерпевшим малолетним или подросткам и совершеннолетним подозреваемым по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных в семье.

После освидетельствования потерпевшей врачом-гинекологом на этапе доследственной проверки незамедлительно после возбуждения уголовного дела на первоначальном этапе расследования назначаются следующие виды судебных экспертиз:

1)           судебно-медицинская экспертиза (далее — СМЭ) потерпевшего несовершеннолетнего и совершеннолетнего подозреваемого;

2) ⁠при наличии вещественных доказательств — биологическая и молекулярно-генетическая судебная экспертиза;

Список литературы

1. Багмет А.М. Некоторые аспекты назначения экспертиз потерпевшим от сексуального насилия / А.М. Багмет, В.В. Бычков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3. С. 22–28.
2. Купцова Н.В. Проблемные аспекты производства судебных психологических экспертиз по уголовным делам о насильственных действиях сексуального характера / Н.В. Купцова, Л.Г. Петрова // Эксперт-криминалист. 2022. № 4. С. 16–18.
3. Курмаева Н.А. Проблемы назначения и производства комплексных психологических экспертиз по уголовным делам с участием несовершеннолетних / Н.А. Курмаева // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4. С. 206–216.
4. Проблемы комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия в семье / Н.Л. Овсянникова, А.Е. Попова, Д.Л. Шаповалова [и др.] // Актуальные вопросы психиатрии, наркологии и медицинской психологии. 2012.
5. Сафуанов Ф.С. О назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам / Ф.С. Сафуанов // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 3-4. С. 121–127.
6. Файзуллина А.А. Особенности применения специальных знаний при расследовании насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних / А.А. Файзуллина // Закон и право. 2024. № 3. С. 312–315.
7. Цымбал Е.И. Психолого-психиатрическая экспертиза малолетних потерпевших по делам о сексуальных преступлениях / Е.И. Цымбал, А.П. Дьяченко // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 8 (129). С. 136–146.
8. Эксархопуло А.А. Дело, которого не должно было быть… / А.А. Эксархопуло // Эксперт-криминалист. 2012. № 1. С. 37–40.

Остальные статьи