В статье проанализированы основания изъятия объекта недвижимости и определен механизм изъятия недвижимости при попадании в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. На основании использования формально-юридического и сравнительно-правового метода выделены особенности механизма изъятия такой недвижимости, сделаны выводы о важности детализации правового регламента данного института.

Тема настоящей статьи – национализация имущества – является актуальной и широко обсуждаемой как на правотворческом уровне, так и в научных кругах. Автором проанализировано действующее законодательство и изучена судебная практика в исследуемой сфере. В работе приведено понятие национализации, выведены ее признаки, описано разграничение национализации с иными принудительными способами прекращения права частной собственности, выделены современные проблемы в сфере рассматриваемого института и предложены перспективы их решения.

В статье рассматривается проблематика идентификации земельного участка в качестве предмета преступления. Раскрывается дискуссия относительно возможности хищения объектов недвижимости и, в частности, земельных участков путем их физического изъятия. Проводится отграничение экологических преступлений, совершаемых на земельных участках недр, и хищений ископаемых в рамках незаконного недропользования. Делается вывод, что земельный участок как предмет преступления, представляющий собой комплекс соответствующих имущественных прав, должен быть поставлен на государственный кадастровый учет и иметь закрепленные границы на местности. Только такой земельный участок, как имущественный актив, должен признаваться объектом недвижимости и, соответственно, идентифицироваться в качестве предмета преступления. Представленный в судебной практике механизм хищения объектов недвижимости путем их физического изъятия не может быть распространен на земельные участки в силу специфики данного объекта гражданских прав.