В статье проводится анализ возможности использования зарубежных норм для имплементации в законодательство Российской Федерации. Объектом компаративного исследования выступает законодательство Республики Казахстан в области противодействия экстремизму, бланкетные конструкции которого используются в уголовно-правовых нормах, в сравнении с законодательством Российской Федерации, регламентирующим аналогичную сферу общественных отношений. Выбор для целей исследования законодательства Республики Казахстан обусловлен большим объемом подлежащих анализу нововведений, соседством наших государств, общим прошлым и близостью культур. Особое внимание при исследовании уделяется неурегулированным вопросам в отечественном законодательстве и, как следствие, неизбежной необходимости его совершенствования, что подтверждает актуальность избранной темы исследования. Научная новизна выражена в отсутствии подобных узконаправленных исследований. В статье предлагается авторское определение «блогер (инфлюенсер)», которое в отечественном законодательстве отсутствует. Представляется, что внесение изменений в законодательство для принятия предлагаемого понятийного аппарата с практической точки зрения поможет следователю и иным правоприменителям более точно отождествлять осуществляемые участниками уголовного судопроизводства действия для их последующей квалификации.

В статье анализируется уголовно-правовая норма, предусмотренная ст. 280.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, причины ее введения, выделяются проблемные вопросы и особенности конструирования диспозиции. Приведены возможные пути решения пространности формулировки диспозиции в части «иных действий». В статье выделен субъект анализируемого преступления, а также обозначены перспективы дальнейшего применения уголовно-правовой нормы. Исследован международно-правовой аспект.

В статье на основе анализа уголовного законодательства периода Российской империи с 1846 г. до момента ее распада в 1917 г. обозначены основные закономерности развития норм о противодействии деяниям экстремистской направленности (включая воспрепятствование функционированию запрещенных сообществ). Приведены меры, принимаемые законодателем для предотвращения деятельности тайных обществ, а также персонификации ответственности их членов. При этом анализируемый период развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности условно разделен на два этапа.