В статье анализируется правовая коллизия, возникающая при применении п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) , предусматривающего определение или изменение практики Верховным Судом Российской Федерации (далее — ВС РФ) в качестве нового основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. На примере конкретного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу Ларисы Александровны Долиной исследуется правовая позиция высшей судебной инстанции по вопросам оспаривания сделок с недвижимостью по основаниям существенного заблуждения (ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)) и последствий их недействительности. Установлено, что сформулированные ВС РФ правовые подходы к оценке добросовестности приобретателя и обязательности двусторонней реституции создают новое судебное обстоятельство для пересмотра окончательных решений по широкому кругу аналогичных споров. Проведенный анализ позволяет утверждать, что игнорирование позиций, содержащихся в определениях коллегий ВС РФ, препятствует восстановлению прав добросовестных участников оборота, а потому требует выработки единых подходов к пересмотру.