В основе конкурсной реконструкции как правового средства восстановления баланса интересов в процессе кредиторского оспаривания лежит, во-первых, установление связи (по модели необходимого условия) между различными действиями, сделками, а во-вторых, определение фактического общего воздействия таких связанных сделок и действий на конкурсную массу с последующей их правовой квалификацией как единого деликта. Правовым основанием такой квалификации выступает установление наличия составов недействительности, предусмотренных ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве (конкурсное оспаривание), ст. 10 и 168 ГК РФ (внеконкурсное оспаривание). Предложенный в статье подход может способствовать более корректному и соразмерному соотнесению конкретных связанных между собой действий и соответствующей им градацией юридических последствий, что обеспечивает в конкретном обособленном споре восстановление баланса интересов участников отношений несостоятельности за счет пополнения конкурсной массы и устранения последствий совершенного деликта.

Следует особо подчеркнуть, что оспаривание сделок должника в процедуре банкротства является одним из ключевых способов пополнения конкурсной массы и, соответственно, удовлетворения требований кредиторов. Согласно действующему отечественному банкротному законодательству в рассматриваемой области, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в специальном нормативном правовом акте — в Законе о банкротстве, однако именно в данной сфере правовой регламентации возникает немало неурегулированных вопросов. В представленной статье определены классификационные критерии и основания оспаривания цепочек взаимосвязанных сделок в процедурах банкротства, определены сущностные особенности признания их недействительными, сформулированы выводы и отдельные рекомендации.