I. С теоретических позиций взаимосвязанность сделок основывается не на отдельных внешних признаках, характеризующих сделки, а на сущностной, внутренней их связи как волевых действий. Во взаимосвязанности сделок проявляется их кауза, понимаемая как общий ожидаемый результат, достижимый за счет консолидации волевых действий.

Глава III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) использует в ряде случаев категорию взаимосвязанных сделок, в частности в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для объединения экономического эффекта от взаимосвязанных сделок и последующего сравнения с балансовой стоимостью активов (при установлении цели причинения вреда от сделки); в п. 2 ст. 61.4 также для объединения экономического эффекта от взаимосвязанных сделок и последующего сравнения с лимитом, соответствие которому позволяет квалифицировать сделку как совершенную в рамках обычной хозяйственной деятельности и вывести из-под оспаривания по специальным основаниям.

Анализ судебной практики показывает, что с функциональной точки зрения применение категории взаимосвязанных договоров по делам о банкротстве значительно шире, нежели это сформулировано в указанных правовых нормах.

Основываясь на деликтной теории конкурсного оспаривания как наиболее полно и адекватно объясняющей действующую правовую модель гл. III.1 Закона о банкротстве и складывающуюся практику ее применения, отметим следующее ключевое практическое назначение категории взаимосвязанных сделок для целей реконструкции сложноструктурированных отношений и кредиторского оспаривания.

В первую очередь категория взаимосвязанных сделок представляет собой основу для объединения внутренне связанных волевых действий (сделок, сделкоподобных действий, иных фактических действий, негативно влияющих на имущественную массу должника) и последующего установления их общего фактически проявленного по отношению к конкурсной массе экономического результата. Такое объединение осуществляется посредством реконструкции для целей кредиторского оспаривания (или, условно, конкурсной реконструкции) исследуемых сложноструктурированных отношений путем установления на первом этапе их действительного содержания (реальные цели, которые преследовали участники правоотношений и которые объективно обусловили возникшие связи по модели необходимого условия между их действиями, конечный хозяйственный результат и его фактическое влияние на имущественную массу должника) и последующей юридической квалификации в качестве единого деликта на втором этапе. Правовым основанием такой квалификации выступает установление наличия составов недействительности, предусмотренных ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). С функциональных позиций конкурсная реконструкция позволяет не только визуализировать их реальную цель и действительный характер воздействия на конкурсную массу, но и в известной степени нивелировать специально создаваемые препятствия для кредиторского оспаривания (сокрытие истинной сделки за счет ее искусственного разделения на ряд сделок, проведение формально эквивалентных расчетов по первой сделке, в том числе с помощью транзитного перечисления денежных средств и т.д.).