Дата публикации: 11.04.2024

Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания

Аннотация

Следует особо подчеркнуть, что оспаривание сделок должника в процедуре банкротства является одним из ключевых способов пополнения конкурсной массы и, соответственно, удовлетворения требований кредиторов. Согласно действующему отечественному банкротному законодательству в рассматриваемой области, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в специальном нормативном правовом акте — в Законе о банкротстве, однако именно в данной сфере правовой регламентации возникает немало неурегулированных вопросов. В представленной статье определены классификационные критерии и основания оспаривания цепочек взаимосвязанных сделок в процедурах банкротства, определены сущностные особенности признания их недействительными, сформулированы выводы и отдельные рекомендации.




Процедура банкротства дает возможность определить основания для оспаривания сделок согласно принципам дуализма и конвергенции норм права, то есть как в соответствии с нормами гражданского законодательства о недействительности сделок, так и по основаниям, предусмотренным специальным отраслевым законодательством. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает приоритетность специальных норм, содержащих особенности правового регулирования банкротства физических лиц». В правовой науке обоснованно установлено, что «применением только законодательства о банкротстве без учета отраслевого законодательства при решении ряда вопросов о банкротстве… обойтись вряд ли возможно».

Здесь необходимо различать оспариваемые и недействительные сделки.

В цивилистической доктрине профессор Ю.Г. Лескова небезосновательно определяет, что «обеспечение стабильности гражданского оборота — основная задача любого государства, от решения которой зависят его устойчивое экономическое развитие, экономическая безопасность, соблюдение основ правопорядка, благосостояние общества». Нормами Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что все недействительные сделки в зависимости от оснований недействительности делятся на ничтожные и оспоримые. Важно отметить, что отсутствует необходимость признания недействительности такой сделки в суде, так как она является таковой с момента ее заключения в соответствии с законом. В процессе судопроизводства заинтересованные стороны обладают правом потребовать применения последствий недействительной сделки в суде.

Также необходимо отдельно рассмотреть вопрос о классификации оспариваемых сделок в делах о банкротстве.

1. В зависимости от наличия или отсутствия признаков добросовестности в поведении контрагентов. Исходя из содержания норм гл. III.1 закона о банкротства по данному признаку выделяются следующие сделки:

Список литературы

1. Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями / А.Н. Левушкин // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 168–174.
2. Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров в корпоративных правоотношениях / А.Н. Левушкин // Гражданское право. 2022. № 6. С. 14–18.
3. Левушкин А.Н. Организационные предпринимательские договоры в системе норм обязательственного права и судебной практике / А.Н. Левушкин // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 30–35.
4. Левушкин А.Н. Проблемы и перспективы правового регулирования банкротства застройщиков и защиты прав граждан по договору долевого участия в строительстве / А.Н. Левушкин, И.К. Кузьмина // Градостроительное право. 2022. № 2. С. 8–13.
5. Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота / Ю.Г. Лескова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6. С. 13–17.
6. Лескова Ю.Г. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве / Ю.Г. Лескова, У.Б. Филатова // Гражданское право. 2023. № 4. С. 19–21.
7. Марков П.А. Оспаривание конкурсным управляющим ряда последовательно заключенных сделок / П.А. Марков // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 6. С. 27–31.
8. Подолянский М.С. Понятие и признаки взаимосвязанных сделок в Российской Федерации / М.С. Подолянский // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2022. № 4 (48). С. 119–128.
9. Чеговадзе Л.А. Недействительность сделок, совершенных без согласия / Л.А. Чеговадзе, С.Н. Касаткин // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2–6.

Остальные статьи