Рассматривается целесообразность дифференциации уголовной ответственности за содействие массовым беспорядкам в форме финансирования. Представлены позиции как о криминализации финансирования массовых беспорядков путем специального закрепления соответствующего признака в диспозиции нормы, так и об отнесении финансирования преступления к соучастию (пособничеству) в преступлении. Основываясь на принципах законности (определенности уголовно-правового запрета), беспробельности закона и неизбыточности запрета, обосновывается правомерность установления уголовной ответственности за финансовое обеспечение массовых беспорядков.

В статье с позиций истории права и государства России рассматриваются предпосылки осуществления восстания в царстве Польском 1863 г., а также практика осуществления реформ российским правительством.

Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с актуальностью уголовно-правовой оценки организации массовых беспорядков и призывов к ним, совершаемых посредством использования информационно-коммуникационных технологий, имеющих в последнее время тенденцию к распространению при проведении так называемых цветных революций. На примере Республики Казахстан, предпринявшей после событий 2022 г. ряд организационно-правовых мер по предупреждению аналогичных преступных проявлений, предлагаются изменения в уголовном законодательстве Российской Федерации.