В статье анализируются вопросы трансграничного исполнения решений российских судов об обращении в доход Российской Федерации «легализованных» в иностранных юрисдикциях активов, в отношении которых российскими публичными должностными лицами в соответствии с национальным антикоррупционным законодательством не представлены доказательства их приобретения на законные доходы. Учитывая недостаточную эффективность существующей модели экзекватуры решений российских судов по антикоррупционным искам, в качестве основного вывода формулируется тезис о том, что национальные меры принудительного исполнения в случае трансграничной неисполнимости рассматриваемых судебных актов в целях разрыва экономической и юридической связи с иностранным коррупционным активом должны основываться на иных началах по сравнению с механизмом исполнения в отношении имущества, находящегося на российской территории.

В статье через призму доказывания принадлежности активов рассматривается вопрос определения круга надлежащих ответчиков по антикоррупционным искам, предъявленных на основании законодательства о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам. Отмечаются сложности доказывания принадлежности активов должностным лицам при их формальном отнесении к собственности иных лиц, и предлагается предусмотреть презумпцию такой принадлежности.

В статье рассматриваются особенности применения обеспечительных мер по антикоррупционным искам. Автор аргументирует необходимость строгого соблюдения требования о соразмерности ареста имущества и денежных средств заявленным требованиям. Предлагается использовать временное ограничение на выезд в качестве обеспечительное меры, а также предварительные обеспечительные меры.