Дата публикации: 20.08.2026

Обеспечительные меры в делах по антикоррупционным искам

Аннотация

В статье рассматриваются особенности применения обеспечительных мер по антикоррупционным искам. Автор аргументирует необходимость строгого соблюдения требования о соразмерности ареста имущества и денежных средств заявленным требованиям. Предлагается использовать временное ограничение на выезд в качестве обеспечительное меры, а также предварительные обеспечительные меры.




Введение

Последовательная политика государства по борьбе с коррупцией обуславливает выбор специфических способов и средств судебной защиты. Именно таким средством судебной защиты выступает антикоррупционный иск, предметом которого (способом защиты) является обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Вместе с тем само предъявление такого иска не означает использование всех доступных средств судебной защиты, а также не означает, что потенциально положительное для государства будущее решение суда будет исполнено. В этом смысле представляется важным использование еще одного средства защиты – обеспечительных мер. Отметим, несмотря на то, что и само основание прекращения права собственности, указанное в ГК РФ, и сама возможность предъявления подобных исков появились достаточно давно, антикоррупционные иски стали достаточно распространенным явление в российском правопорядке только в последние годы. Это означает, что только сейчас формируется практика судов по тем или иным вопросам рассмотрения подобных исков: определение надлежащих участников процесса, предмет и бремя доказывания, особенности судебного решения и его исполнения и т.д. И в этой связи важным являются и особенности применения обеспечительных мер. Дело в том, что зачастую предъявлению антикоррупционного иска предшествуют действия по сокрытию имущества или, наоборот, сам ответчик пытается скрыться, а без него невозможно рассмотрение дела. Ниже мы попытаемся представить модель института обеспечительных мер по антикоррупционным делам.

Краткая характеристика обеспечительных мер

Признаками обеспечительных мер выступают: срочность, временный характер, защита имущественных интересов заявителя, соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию. Указанные характеристики находят свое отражение и в разъяснениях высшей судебной инстанции.

Процессуальное законодательство (ст. 140 ГПК РФ и ст. 91 АПК РФ) закрепляет открытый перечень обеспечительных мер, который дополняется специальными нормами ГПК и АПК, иными законами (например, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также судебной практикой.

Список литературы

1. Долганичев В.В. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения? / В.В. Долганичев // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 8. С. 25–28.
2. Кантор Н.Е. Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества / Н.Е. Кантор // Закон. 2023. № 12. С. 67–78.
3. Михайлова Е.В. Антикоррупционные иски в системе защиты гражданских прав и законных интересов государства / Е.В. Михайлова // Закон. 2026. № 4. С. 172–183.
4. Саттарова З.З. Особенности реализации временного ограничения права гражданина-должника на выезд из Российской Федерации в рамках дела о банкротстве граждан / З.З. Саттарова, А.Ю. Невдахо // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственно
5. Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном праве России и Англии / А.А. Селькова. Москва : Статут, 2020. 206 с.
6. Сергеева С.Л. О соотношении частного и публичного в регулировании института банкротства / С.Л. Сергеева // Цивилист. 2026. № 1. С. 24–31.

Остальные статьи