Цель: направленность статьи состоит в попытке преодоления существующей правовой и фактической неопределенности применительно к вопросам принудительного лечения больных наркоманией, иных лиц, допускающих употребление наркотиков без назначения врача, вызванной прежде всего несовершенством действующего законодательства. Методология: методологической основой исследования послужили формально-юридический метод, а также метод системного анализа. Выводы: в результате анализа проблемных аспектов законодательного регулирования и государственной практики оказания наркологической помощи обоснован вывод о принципиальной различимости принудительного и обязательного лечения как двух самостоятельных форм недобровольного лечения больных наркоманией. Научная и практическая значимость заключается в формулировке теоретически обоснованных возражений против существования факта принудительного лечения больных наркоманией, новой интерпретации «недобровольного лечения», уточнении места в нем «обязательному лечению» и тем самым заполнении пробелов, возникающих в практике государственного управления в рассматриваемой сфере.

В статье раскрываются концептуальные и терминологические проблемы, связанные с совершенствованием категориального аппарата теории субъектов административного права. Предпринимается попытка концептуализации понятия «частное лицо» в качестве административно-правовой категории, выявляются смысловые связи этого понятия с родовой категорией «лицо» (в праве), со смежными понятиями «публичное лицо» и «публичное юридическое лицо». Рассматриваются дискуссионные вопросы, имеющие значение для раскрытия специфики административной правосубъектности частного лица и его отдельных статусных особенностей. Обоснована плодотворность расширения и комплексного использования критериев, являющихся основанием для построения современной системы субъектов административного права. Определяются виды и место частных лиц в этой системе, структурированной в соответствии с классификационной схемой их базового подразделения на публичные и частные.