В настоящее время прогнозируется востребованность применения экспериментальных правовых режимов для таких продуктов и решений, как отдельные системы искусственного интеллекта в здравоохранении, системы искусственного интеллекта и робототехники специального и двойного назначения (в сфере медицины, транспорта и логистики, строительства и ТЭК); системы искусственного интеллекта в государственном управлении. Методы и формы разрешения споров (снятие правовой неопределенности, улаживание конфликтов) в указанных выше областях не могут диссонировать с эффективностью производственных и управленческих процессов в этих сферах. В противном случае будут реализовываться альтернативные правосудию формы улаживания конфликтов.

Статья продолжает рассмотрение темы возможностей в использовании судами электронных процедур при разрешении дел. Ускоренные тенденции цифровизации отношений участников гражданского оборота позволяют обоснованно прогнозировать разновариантное использование многообразия возможностей онлайн-технологий при обращении в суд заинтересованного лица с требованием о восстановлении нарушенного права.

Право на судебную защиту не только включает в себя право на обращение в суд, но и предполагает справедливое судебное разбирательство и гарантированную государством возможность получить реальную судебную защиту, с гарантиями, позволяющими осуществить предоставленное право в полном объеме, обеспечивающими эффективное восстановление в правах. Правосудие, отвечающее критериям справедливости, может не ограничиваться пределами формальных требований, не позволяющими проявить справедливость в процессе судопроизводства.