Полагаем необходимым в самом начале сделать оговорку о том, что положения статьи основаны на тезисе о важности и перспективности внедрения искусственного интеллекта (ИИ) во всех сферах отношений, притом что правоотношения в этом ряду не составляют исключения. Безусловно, каждая из сфер отношений имеет свои особенности, которые будут определять параметры, влиять на сценарии реализации возможностей ИИ в выбранной сфере. К примеру, федеральным законодательством определены существенные требования к конкурсным процедурам и условиям заключаемых по их итогам госконтрактов. По существу, госконтракт представляет собой совокупность типовых условий, составляющих значительную часть договора вне зависимости от сферы отношений, в которой стороны с его помощью определяют взаимные права и обязанности. Подобные правовые шаблоны должны облегчить принятие решения ИИ по типовым, повторяющимся нарушениям договорных условий.

Одним из концептуальных проблемных направлений регулирования технологий искусственного интеллекта Правительством Российской Федерации определено правовое «делегирование» решений системам искусственного интеллекта и робототехники. Когда положения Концепции об уточнении отдельных норм законодательства в целях нормативного правового регулирования новых видов правоотношений «опрокидываются» на сферу правоприменения, то прогнозируемые возможности ИИ по госконтрактам могут стать первым наиболее простым реализуемым пунктом дорожной карты с пошаговым алгоритмом действий по использованию ИИ в судопроизводстве. Одномоментная и немедленная адаптация системы судопроизводства к появлению ИИ может быть смягчена опосредованием обязательного досудебного порядка рассмотрения всех споров в контрактной системе (включая субподряды по госзаказу) процедурами ИИ. Это мягкая интеграция ИИ в судопроизводство, поскольку суды не смогут оценивать правильность процедур, не восприняв порядок и правила решения ИИ, или же это можно именовать переходным периодом. Верховный Суд России подает обнадеживающий пример понимания необходимости изменений и разумной инициативы привлечения искусственного интеллекта в суперсервисе «Правосудие онлайн», в частности для автоматизированного составления проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела.

Различные предложения об использовании систем искусственного интеллекта в работе судебной системы обсуждаются достаточно давно, что, в свою очередь, не должно оставаться без внимания законодателя. Независимо от продолжения дискуссии нужно следовать далее, создавая нормативную базу реализации подобных начинаний при рассмотрении дел в судах. Первоначально использование ИИ возможно в отдельных выбранных сферах правоприменения, как то: спортивные споры, потребительские споры (к примеру по выбранному критерию небольших сумм). Критерии выделения таких сфер можно выбрать и обосновать. Обеспечение иска (гл. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее — ГПК РФ), по мнению автора, уже к настоящему моменту можно передавать ИИ.