В статье рассматриваются проблемы применения законодательства об интеллектуальной собственности при подготовке и распространении агитационных материалов в избирательном процессе. На основе анализа научных позиций Н.В. Богатыря, Е.А. Комиссаровой, Д.В. Коваль, А.Б. Никишова и других авторов выявлены противоречия между доктринальными подходами и практикой их реализации. Отмечается, что возложение на избирательные комиссии функции правовой экспертизы агитационных материалов и введение обязательного досудебного порядка урегулирования споров об использовании объектов интеллектуальной собственности противоречат принципам процессуальной экономии и своевременности избирательных процедур. Особое внимание уделено судебной практике 2020–2025 гг., сформированной кассационными судами общей юрисдикции. На примере конкретных дел показано, что суды постепенно переходят от формального подхода к контекстной оценке роли объекта интеллектуальной собственности в агитации, однако сохраняется различие в критериях существенности нарушения и соразмерности применяемых санкций. Автор делает вывод о необходимости баланса между охраной исключительных прав и реализацией конституционного принципа равенства участников избирательного процесса.