В настоящей статье исследуются вопросы определения предмета доказывания по делам об оспаривании решений государственных органов (должностных лиц). Обосновано, что следует выделять две группы юридических фактов, входящих в предмет доказывания по данной категории споров. К первой группе относятся факты нарушения прав, свобод и законных интересов лица, подающего жалобу, наличие которых свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту. Вторая группа подразделяется на четыре подгруппы, касающиеся проверки различных критериев законности оспариваемого решения. Делается вывод, что для обоснованного вывода суда о незаконности решения государственного органа (должностного лица) достаточно установления судом факта одного вида из второй группы фактов, входящих в предмет доказывания. В завершение отмечается, что наличие активной роли суда (в сочетании с принципом состязательности сторон) присуще как литовскому, так и российскому административному судопроизводству.