В статье рассматривается вопрос возможности при установлении происхождения ребенка признания материнства за женщиной, являющейся генетической матерью ребенка, в случае если в результате медицинской ошибки при проведении процедуры экстракорпорального оплодотворения ребенок был выношен и рожден другой женщиной при отсутствии отношений суррогатного материнства, а также при отсутствии разрешения на донорство биологического материала. На основании исследования вопроса с точки зрения интересов ребенка, правовых целей вступления в договорные отношения с медицинской организацией, а также с учетом социальной функции материнства авторами сделан вывод о том, что закрепленная ст. 48 Семейного кодекса РФ презумпция материнства женщины, родившей ребенка, может быть опровергнута.

В статье предпринята попытка выявления механизмов взаимодействия и обоснования наличия взаимозависимости права и экономики в качестве самостоятельных элементов системы социального регулирования. Раскрыт вопрос нормативных и ненормативных регуляторов социальной сферы, особенности права и экономики в качестве таких регуляторов соответственно, а также исследованы вопросы их взаимосвязи и сделаны выводы о паритете права и экономики в роли социальных регуляторов, невозможности выделения доминанты и применения конструкции «базис — надстройка».

Статья посвящена исследованию таких гражданско-правовых договоров, как офсетный контракт, контракт жизненного цикла и специальный инвестиционный контракт, с точки зрения возможной их квалификации в качестве механизма государственно-частного партнерства как метода воздействия на экономику страны в целях достижения ее устойчивого роста. Исследуемые договорные модели рассмотрены через призму влияния на национальную конкурентоспособность как фактор экономического роста. Обосновывается вывод о возможности отнесения офсетного контракта и специального инвестиционного контракта к действенным механизмам устойчивого экономического роста страны.