Опровержение презумпции материнства в случае медицинской ошибки при применении ЭКО
Аннотация
В статье рассматривается вопрос возможности при установлении происхождения ребенка признания материнства за женщиной, являющейся генетической матерью ребенка, в случае если в результате медицинской ошибки при проведении процедуры экстракорпорального оплодотворения ребенок был выношен и рожден другой женщиной при отсутствии отношений суррогатного материнства, а также при отсутствии разрешения на донорство биологического материала. На основании исследования вопроса с точки зрения интересов ребенка, правовых целей вступления в договорные отношения с медицинской организацией, а также с учетом социальной функции материнства авторами сделан вывод о том, что закрепленная ст. 48 Семейного кодекса РФ презумпция материнства женщины, родившей ребенка, может быть опровергнута.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист № 02/2025 |
| Страницы | 27-36 |
| DOI | 10.18572/1812-3929-2025-2-27-36 |
Недавно в одном из судов Москвы слушалось дело по требованию об оспаривании материнства и отцовства и об обязании передать ребенка. Фактические обстоятельства, породившие спорную ситуацию, заключаются в том, что при оказании медицинских услуг по лечению бесплодия путем метода экстракорпорального оплодотворения при переносе эмбрионов двум пациенткам, проходящим лечение одновременно, произошла ошибка и одной из женщин был перенесен эмбрион другой. По истечении некоторого срока (в пределах двух месяцев) беременность женщины, чей эмбрион был ошибочно перенесен, перестала развиваться, и в это же время женщины были извещены медицинской организацией о произошедшей ошибке. Женщина, чей плод развивался, приняла решение о вынашивании ребенка, понимая при этом, что она и ее супруг не являются его генетическими родителями.
Женщина, у которой погиб плод и которая является генетической матерью ребенка, выношенного и рожденного другой женщиной, обратилась в суд с иском о признании материнства и требованием о назначении в обоснование иска генетической экспертизы, однако судом в назначении такой экспертизы было отказано, как и в самом иске.
Прежде всего, возникает вопрос о том, почему при установлении отцовства требования о проведении генетической экспертизы редко остаются без удовлетворения судом, а при установлении материнства такая практика отсутствует. Да и однозначное определение матерью женщины, выносившей плод и родившей ребенка, далеко не однозначно, ведь применение новейших медицинских технологий, как видно из приведенного примера, может привести к нарушению прав как генетических родителей, так и самого ребенка.
Установление происхождения ребенка является правовым основанием возникновения родительского правоотношения и опосредует, как отмечается в правовой доктрине, в том числе публичный интерес в обеспечении ребенка родительским попечением, т.е. заботой, содержанием, воспитанием и защитой.
Однако принципы, на которых основывается законодательно закрепленный порядок установления происхождения ребенка, требуют адаптации к постоянно возрастающей роли вспомогательных репродуктивных технологий в области лечения бесплодия.