Судьба «гонорара успеха» при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
Аннотация
В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом «гонорара успеха» в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела, при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как «гонорар успеха». Во втором случае представлено обоснование вывода о том, что расторжение соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела не влечет в указанных обстоятельствах прекращение обязательства доверителя по выплате «гонорара успеха» в связи с тем, что соответствующее условие договора является отлагательным и имеет целью регулирование отношений сторон договора вне зависимости от факта его расторжения. Исследование сопряжено с проведением сравнительного анализа соглашения об оказании юридической помощи адвокатом и договора возмездного оказания услуг.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Адвокатская практика № 02/2025 |
| Страницы | 39-47 |
| DOI | 10.18572/1999-4826-2025-2-39-47 |
Юридическая помощь относится к деятельности, которая имеет большое общественное значение, поскольку служит средством обеспечения права граждан Российской Федерации на квалифицированную юридическую помощь, закрепленного в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Вместе с тем указанное право может быть осуществлено посредством заключения с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи, правовая природа которого вызывает дискуссии. В первую очередь, неясно, является ли оно разновидностью договора возмездного оказания услуг, а также особой остротой характеризуется вопрос – влечет ли за собой расторжение такого соглашения до завершения рассмотрения дела прекращения обязательства доверителя по выплате «гонорара успеха» при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты?
Указанные вопросы приобретают сугубо практическое значение в связи с тем, что при отнесении соглашения об оказании к договору возмездного оказания услуг у заказчика появляется возможность одностороннего отказа от договора, что, без сомнения, может привести к неоднозначным последствиям для адвоката. Если, например, в соглашении об оказании юридической помощи было установлено, что при достижении определенного результата будет выплачена установленная сумма (так называемый «гонорар успеха»), то при расторжении соглашения доверителем до завершения рассмотрения дела в суде у него может сложиться впечатление о прекращении его обязанности по выплате «гонорара успеха» адвокату при последующем наступлении предусмотренного в соглашении условия для его выплаты. Особенно двусмысленной ситуация выглядит в случае, если отказ доверителя от соглашения последовал после совершения адвокатом всех необходимых процессуальных действий при отсутствии у него соглашения об оказании юридической помощи с другим адвокатом либо если второй адвокат реализовал правовую позицию по делу, выработанную первым адвокатом.
Соглашение об оказании юридической помощи закреплено в ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре). Оно обозначено в качестве гражданско-правового договора, заключаемого в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.
Несмотря на то, что законодатель прямо не обозначает правовую природу рассматриваемого соглашения, суды часто относят его к договорам возмездного оказания услуг или поручения, что вызывает со стороны исследователей обоснованную критику. Представляется, что правовая квалификация соглашения об оказании юридической помощи действительно иная. Причем особенно важным видится установление его соотношения с договором возмездного оказания услуг, имеющим присущие только ему квалифицирующие признаки, поскольку этот договор определен максимально обобщенно в действующем гражданском законодательстве и потому регулирует весьма широкий круг общественных отношений.