Анализируются основания, условия наступления и процессуальные особенности реализации административной ответственности юридических лиц. Приводятся доводы о необходимости нормативного определения характера правонарушений, за совершение которых может устанавливаться эта ответственность, и условий, при которых она может возлагаться на организацию. Выявляются пробелы в регулировании производства по привлечению к административной ответственности юридических лиц, обосновывается целесообразность структурного обособления регулирующих его процессуальных норм.

Исследуется взаимосвязь с принципами вины и презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формулирующих признаки интеллектуальной составляющей умысла и неосторожности; регламентирующих особенности привлечения к административной ответственности собственников транспортных средств, земельных участков (иных объектов недвижимости); определяющих основания и условия административной ответственности юридических лиц. Выявлены недостатки правового регулирования, исключающие во многих случаях реальную возможность доказывания виновности лица в совершении правонарушения, а также противоречия ряда норм КоАП РФ принципам вины и презумпции невиновности. Сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков правового регулирования.

Исследуются признаки субъектов административных правонарушений, подлежащих административной ответственности как должностные лица, основания и особенности их ответственности, конструктивные особенности статей Особенной части КоАП РФ, санкции которых предусматривают административную ответственность должностных лиц. Критически оценивается нормативное отождествление многочисленных специальных субъектов административных правонарушений с должностными лицами; обосновывается вывод о нецелесообразности сохранения субинститута административной ответственности должностных лиц в существующем виде.