Включение корпоративного договора в практику российских организаций и его закрепление в действующем законодательстве существенно расширили палитру возможностей участников корпораций по ее управлению. В настоящее время корпоративную структуру можно оформить уставом или иным учредительным документом, а можно влиять на ее конфигурацию с помощью более гибкого средства — корпоративного договора. В связи с этим на практике возникают проблемы определения пределов договорной свободы в установлении правил корпоративной игры, а также вопросы ответственности участников корпоративного договора за его нарушение. В статье дается правовая оценка мер гражданско-правовой ответственности за нарушение корпоративного договора с учетом корпоративной и судебной практики.

Современное правовое регулирование предпринимательской деятельности имеет тенденцию к смешению частноправовых и публично-правовых юридических средств и методов, что нуждается в системной оценке целесообразности сохранения данного положения. Цель исследования: определение наиболее распространенных инструментов правового регулирования предпринимательской деятельности в России с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов. Задачами исследования являются определение перечня правовых инструментов, используемых в предпринимательской деятельности, и выявление закономерностей формирования закрепляющей их нормативной правовой базы в условиях взаимного проникновения сфер частного и публичного права. Методы исследования: метод сравнения, логический, системный и формально-юридический методы. Результаты исследования: подтверждается важность учета в правовом регулировании предпринимательской деятельности обеспечения баланса частных и публичных интересов субъектов, поскольку этого требуют современные вызовы и гражданский оборот; положения доктрины, законодательства и судебной практики в современной России позволяют достичь баланса указанных интересов; при правовом закреплении условий эффективного использования в предпринимательской деятельности различных правовых инструментов законодатель должен использовать системный подход.