В статье рассматриваются актуальные проблемы судебной практики, посвященной спорам, возникающим в связи с осуществлением муниципального жилищного контроля. Авторами на примере конкретных судебных дел исследуется обоснованность аргументов, положенных в основу проекта Федерального закона № 958050-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части исключения дублирования объекта и предмета контроля (надзора) между органами различных уровней публичной власти в сфере управления многоквартирными домами)», связанного с инициативой упразднения института муниципального жилищного контроля в целом. Рассматриваются проблемы соотношения муниципального жилищного контроля с иными видами контрольно-надзорной деятельности (лицензионным контролем, государственным жилищным надзором). Критикуется существующий в судебной практике и основанный на дефектных нормативных положениях подход к определению пределов муниципального жилищного контроля. Анализируются отдельные виды полномочий органов муниципального жилищного контроля, эффективность и оперативность их действий по защите прав и законных интересов граждан и организаций в жилищной сфере. Предлагается рассмотреть альтернативные подходы к реформе муниципального жилищного контроля, в том числе основанные на идее расширения полномочий органов муниципального жилищного контроля в административно-деликтной сфере и уточнения предмета этого вида контрольно-надзорной деятельности.