Данная статья посвящена исследованию проблемных аспектов, связанных с правовым регулированием институтов возмещения убытков и выплаты компенсации в связи с обеспечением иска в российском арбитражном и гражданском судопроизводстве. Проведен сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования вышеуказанных средств судебной защиты. Отдельное внимание уделено оценке эффективности института выплаты компенсации в связи с обеспечением иска, который предусмотрен только в арбитражном судопроизводстве. Предложены меры по устранению недостатков, выявленных в ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящей работе подвергнуты анализу некоторые аспекты, касающиеся пределов полномочий суда при принятии им решения об обеспечении иска, которые не урегулированы в процессуальном законодательстве, но встречаются в судебных актах. Показано, что в научных кругах и в судебной практике имеется дуализм подходов о допустимости предварительной оценки судом вопросов, затрагивающих существо спора, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры, а также о необходимости учета судом обоснованности материально-правовых требований, по которым заявлены меры обеспечения.

В рамках настоящей статьи автором исследованы возникающие на практике вопросы, связанные с применением встречного обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве. По итогам анализа Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доктринальных взглядов и судебной практики выявлен ряд проблемных аспектов правового регулирования данного процессуального института в арбитражном судопроизводстве и даны рекомендации по их устранению.