На сегодняшний день предусмотренные ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) процессуальные инструменты, предназначенные для восстановления имущественной сферы лиц, пострадавших от принятых в отношении них обеспечительных мер, функционируют не в полной мере, что подтверждается судебной практикой. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, размещенным на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сайт Судебного департамента), в 2022 г. арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассмотрено 12 дел о возмещении убытков и выплате компенсации в связи с обеспечением иска (далее соответственно — возмещение убытков и выплата компенсации), из которых в 8 случаях в удовлетворении заявленных требований было отказано, и только по 4 искам заявленные требования были удовлетворены. Приведенные сведения свидетельствуют о недостаточной эффективности данных процессуальных инструментов и их невостребованности у лиц, пострадавших от принятых в отношении них обеспечительных мер, что обусловливается рядом факторов, некоторые из которых будут рассмотрены в данной статье. В гражданском судопроизводстве, наоборот, статистика рассмотрения судами общей юрисдикции по первой инстанции исков о возмещении убытков на основании ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) является более благоприятной: в 2022 г. из 283 исковых заявлений о возмещении убытков удовлетворено 252 требования (при этом по сравнению, например, с 2019 г.5 5 Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции за 2019 г.  наблюдается снижение количества как предъявляемых исков на основании ст. 146 ГПК РФ (434), так и удовлетворенных требований по ним (379)).