В настоящей работе предпринята попытка уточнить сферу действия ст. 11 Федерального закона № 297 с учетом действующего российского законодательства, сложившихся на текущий момент доктрины и судебной практики, а также проанализировать наработанную российскими судами практику применения указанной статьи, установив ошибки сторон и правоприменителя. Автор приходит к выводу, что в силу ст. 11 Федерального закона № 297 иностранное государство не пользуется иммунитетом, если оно причинило вред частным лицам в пределах территориальной, целевой или договорной юрисдикции Российской Федерации. Для применения указанной статьи имеет значение не место наступления вредоносных последствий, а место причинения вреда. Положения ст. 11 Федерального закона № 297 целесообразно распространять только на частноправовые правонарушения (деликты) иностранных государств.

В статье рассматриваются некоторые проблемы создания международных компаний по российскому законодательству с учетом законодательных новелл. Автор приходит к выводу, что сегодня международная компания образуется двумя способами: путем редомициляции (с сохранением правосубъектности) и путем инкорпорации (без сохранения правосубъектности), в последнем случае с помощью фикции на уровне Президента Российской Федерации, что в итоге предполагает обновление догматических способов образования юридических лиц.

В настоящей статье анализируются обстоятельства непреодолимой силы в спортивной подготовке. Авторы отмечают, что обстоятельства непреодолимой силы в спортивной сфере, как правило, не связаны с нарушением обязательств и наложением ответственности, характеризуются чрезвычайностью и непредотвратимостью. Наряду с общими видами форс-мажора в спортивной подготовке авторы выделяют и иные специфические обстоятельства, перечень которых открыт и может варьировать в зависимости от вида спорта. В государственной и муниципальной системе подготовки спортивного резерва не выработано критериев и органов, устанавливающих возникновение форс-мажора в спорте.