В статье автор, вступая в дискуссию, начатую профессором В.В. Дорошковым по поводу содержания и понятия уголовного правосудия, приводит дополнительные аргументы, подтверждающие, что уголовное правосудие — только центральная, основная часть судебной деятельности, направленная на реализацию уголовной ответственности или освобождение от нее в предусмотренных законом случаях.

На примере, как оказалось в итоге, «пустопорожнего», затянувшегося на целых три года и осуществляемого в режиме mala in se уголовного преследования четырех «неисправимых злодеев» — сотрудников Росгвардии (было внесено всего 23 судебных решения, из которых 7 — Первым КСОЮ, 6 — Верховным Судом РФ), обвиненных в совершении мошенничества путем предоставления поддельных чеков каждым на сумму 6800 руб., анализируются парные уголовно-правовые категории: «общественная опасность» и «малозначительность деяния» (ч. 1 и 2 ст. 14 УК РФ), сущность «преступления» и «наказания», его «виртуальная (предполагаемая) польза» и «реальный социальный вред».

В статье рассматривается вопрос о наполнении содержанием понятия «правосудие» в рамках системы защиты права в Российской Федерации. Рассматривая так называемый «широкий» и «узкий» подходы понимания категории «правосудие», автор высказывается именно за его узкое понимание. В работе выдвигается оригинальная идея о понимании правоприменения в рамках третейской защиты как первого этапа реализации государственным судом функции правосудия, заканчивающейся государственным судебным контролем за вынесенным третейским решением.

В статье отражено соотношение оснований для отмен и изменений приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в апелляционном порядке и итоговых судебных решений в кассационном порядке. Критически осмыслена возможность «сплошного» кассационного обжалования судебных актов, принятых на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. Сделан вывод о рациональности исключительного применения «выборочной» кассации к приговорам, вынесенным судом с участием присяжных заседателей, с целью достижения правовой определенности, справедливости.

В статье рассматриваются проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду неоправданной неявки частного обвинителя по вызову. Выявляются противоречия в судебной практике прекращения уголовных дел по данному основанию. Автор утверждает, что неявка частного обвинителя по неуважительным причинам может выступать формой его отказа от поддержания обвинения, если она представляет собой его сознательное волеизъявление, формируемую в силу принципа диспозитивности позицию. Такой отказ — выраженный путем бездействия — необходимо отличать от ненадлежащего использования потерпевшим права на осуществление уголовного преследования, когда частный обвинитель единожды не явился в суд в результате его процессуальной ошибки, оплошности. С конституционно-правовой точки зрения доказано, что частный обвинитель должен обладать большим объемом гарантий судебной защиты по сравнению с истцом в гражданском процессе. Предлагаются изменения в уголовно-процессуальном законодательстве, направленные на обеспечение прав частного обвинителя. Невыполнение частным обвинителем бремени личного поддержания обвинения, по мнению автора, не должно влечь автоматического прекращения дела, а в некоторых случаях может даже стать поводом для усиления правовой защиты потерпевшего. Формулируются рекомендации для судей по оценке факта неявки частного обвинителя. В частности, предлагается осуществлять его вторичный вызов, расширительно толковать понятие уважительных причин неявки, а также признавать обязательным участие в деле прокурора, когда потерпевший настаивает на продолжении уголовного преследования, но не может присутствовать в суде.

Изменение политических и общественных отношений в последние годы привело к трансформации транснациональной организованной преступности и появлению новых угроз для Российской Федерации, перед которой теперь стоит задача не только поддержания эффективности действующего механизма правового регулирования, но и усиления международного сотрудничества с государствами, стремящимися также противостоять организованной преступности. Исследование включало в себя анализ работ отечественных правоведов с целью формирования подходов к борьбе с транснациональной организованной преступностью, сложившихся в российской юриспруденции, а также изучение и выделение основных отличий уголовного законодательства государств БРИКС. Полученные результаты (особенности криминализации участия в организованных преступных формированиях) могут быть использованы компетентными государственными органами России при осуществлении взаимодействия с государственными органами государств БРИКС для пресечения деятельности отдельных организованных преступных формирований, а также для выработки новых стратегий борьбы с указанным явлением на саммитах БРИКС.

Статья посвящена вопросам взыскания компенсации морального вреда по гражданским делам, которые находятся в производстве мирового судьи. Исследованы вопросы подсудности таких требований и сделан вывод, что в подавляющем большинстве случаев моральный вред может взыскиваться только в рамках гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Проанализированы предусмотренные законом условия для возмещения вреда и притом, что основанием для взыскания морального вреда в таких делах является сам установленный факт нарушения лицом, оказывающим услуги, прав потребителя. Также обоснована возможность удовлетворения требований о компенсации морального вреда, который подтвержден лишь объяснениями самого истца. На примерах гражданских дел из практики мирового судьи конкретного судебного участка изучены обстоятельства, которые учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда. Поднимается вопрос о возможности взыскивать компенсацию морального вреда в случаях причинения вреда, когда сложившиеся правоотношения исключают защиту прав потребителей, но при этом ущерб причинен одновременно имущественным и личным неимущественным правоотношениям (повреждено жилое помещение).

В работе разъясняется специфика обмана как конститутивного признака объективной стороны мошенничества, причинения имущественного ущерба и как средства при совершении иных преступлений против собственности. Факт получения имущества посредством обмана не всегда означает наличие в действиях лица признаков состава преступления против собственности.

В статье проанализированы самые известные кибератаки на объекты Саудовской Аравии и общие подходы к виктимологической профилактике киберпреступлений в этой стране. За последние годы Королевство Саудовская Аравия показывает отличные результаты по снижению киберрисков. На сегодняшний день оно активно реализует планы, намеченные как в рамках Видения 2030, так и Национальной стратегии по кибербезопасности 2020. Созданные механизмы способствуют межсекторальному сотрудничеству, а небольшой государственный аппарат позволяет осуществлять единую политику.

В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты института имплементации норм международного права в национальное законодательство. В качестве наиболее яркого примера приводится ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу положений Конвенции стороны обязуются исполнять постановления Европейского суда по правам человека, однако, как показывает практика, в настоящее время исполнение постановлений носит дискуссионный характер и вызывает множество вопросов как в научных кругах теоретиков, так и среди процессуалистов. В этой связи авторами анализируется влияние практики Европейского суда по правам человека на отправление правосудия по гражданским делам. Особый акцент делается на опыте Российской Федерации и стран Европы (Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Италии, Польши, Словакии, Нидерландов и Швейцарии). В статье определяется роль практики Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве субъектов Российской Федерации. В качестве примера приводится практика судов общей юрисдикции Республики Марий Эл. Аналитический и сравнительно-правовой методы научного исследования позволяют авторам провести комплексный анализ влияния практики Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство и прийти к выводу о том, что международный аспект сохраняет свою актуальность и практическую значимость при рассмотрении и разрешении гражданских дел в системе судов общей юрисдикции России.

В статье авторы поднимают проблему возмещения имущественного вреда, причиненного административными правонарушениями; анализируют имеющиеся пробелы в праве, отмечают особенности оформления заявлений о возмещении имущественного вреда, причиненного административным правонарушением, и обращают внимание на необходимость законодательного урегулирования процедуры возмещения имущественного вреда, причиненного административным правонарушением.

В предлагаемом материале анализируются технико-юридические приемы и способы делопроизводственной деятельности по систематизации законодательства и документов в суде его работниками с использованием инструментария библиографической науки в области каталогизации и предметизации. Систематизация законодательства в суде анализируется с точки зрения трёхуровневого подхода: общетеоретического, учетного и систематизаторского. Рассматривается информационно-правовая основа деятельности судебных работников по систематизации законодательства.

Процедура выдвижения частного обвинения потерпевшим перед мировым судьей проникнута принципами диспозитивности, состязательности, непосредственности и запрета на поворот к худшему. Частное обвинение находится в полном правообладании потерпевшего, который может вполне распоряжаться его предметом и обвинительными доказательствами. Мировой судья обязан соблюдать беспристрастность, обеспечивать законность действий частного обвинителя и право обвиняемого на защиту. Действующий закон и сложившиеся на практике правовые стандарты не обеспечивают справедливый порядок выдвижения частного обвинения, приводят к нарушению прав заявителя-потерпевшего, равно как и лица, привлекаемого к частному уголовному преследованию. В статье предлагается ряд изменений в правовое регулирование выдвижения частного обвинения и действий мирового судьи в этой процедуре. Суть этих изменений заключается прежде всего в увеличении процессуальных сроков, в течение которых мировой судья обязан вызвать для непосредственного общения заявителя и определиться с предметом частного обвинения, которое получает судебную форму с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству. Важное значение имеет оказание мировым судьей помощи частному обвинителю и обвиняемому в получении доказательств. Этот момент также подлежит более детальному правовому регулированию. В статье делаются и другие предложения по совершенствованию процедуры выдвижения частного обвинения как средства уголовно-процессуальной самозащиты человека от преступлений в свете принципа запрета на поворот к худшему.

В статье рассматривается история возникновения судебной власти. Утверждается, что зарождение феномена судебной власти связано с тем, как в государстве реализуются правовые идеи, в первую очередь разделение властей на три ветви. Такой подход позволяет рассматривать судебную власть в рамках одной ветви, судебной.

Законность судебного акта мирового судьи напрямую зависит от соблюдения установленных правил о территориальной подсудности, не исключая возможности проверки соблюдения требований закона при установлении границ судебных участков. На определение территориальной подсудности дел влияют нормы процессуального законодательства, а если речь о мировых судьях — и положения законодательства субъектов РФ. На практике встречаются случаи, когда на определение территориальной подсудности влияют решения управлений Судебного департамента в субъектах или председателей районных судов. Федеральное законодательство содержит нормы, устанавливающие рамки дискреционных полномочий регионов при определении границ судебных участков. Следует отличать основания и методы правового регулирования территориальной организации мировой юстиции от регулирования нагрузки мировых судей в судебном районе.

Автор на примерах судебной практики обосновывает необходимость тщательной подготовки судей к рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних, анализирует примеры из собственной практики.

В статье рассматриваются проблемные аспекты доказательственной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Анализируются предоставленные законодательством для этого способы. Указывается, что законодатель не регламентировал порядок собирания и представления доказательств защитником, не определил содержание и форму составляемых при этом процессуальных документов. Делается вывод, что данный участник не может являться субъектом собирания доказательств, он может собирать лишь сведения, которые только возможно могут стать доказательствами, пройдя предусмотренную законом процедуру. Высказываются практические рекомендации для обеспечения доказательственного значения материалов, собранных защитником, а также предложения по совершенствованию законодательства в этой части.

Статья посвящена важному вопросу доказательства легитимности владения криптовалютой. На основе анализа новейшей практики российских и зарубежных судов автор предлагает типологизировать подходы и выделять несколько моделей доказательства владения цифровой валютой. Каждая модель иллюстрируется конкретными судебными решениями и оценивается с позиции ее адаптивности к российской правовой системе.