В настоящей статье анализируется правовая природа невзаимозаменяемых токенов (NFT), раскрывается особенность определения их места в системе объектов гражданского права. На основе анализа действующего законодательства автором была отмечена невозможность отнесения NFT-токена к объектам интеллектуальной собственности и рассмотрена перспектива признания токена в качестве digital art.

Статья направлена на исследование молодого в юридической науке феномена — цифровой валюты центрального банка (далее — ЦВЦБ). Автором проанализированы доклады и концепции цифровых валют отдельных юрисдикций, выявлены тенденции использования ЦВЦБ и необходимость трансформации законодательства. С учетом доктринальных подходов, существующих в праве и экономике, отражены преимущества и риски использования ЦВЦБ. Автор приходит к выводу, что с учетом западного эмбарго ЦВЦБ видится актуальным и перспективным финансово-правовым механизмом обеспечения финансового суверенитета и защиты национальных интересов. Принимая во внимание отечественный опыт пилотирования цифрового рубля, а также опыт дружественных стран-членов ЕАЭС, ШОС и БРИКС, представляется, что будущее мировой финансовой архитектуры заключено в ЦВЦБ и наднациональных цифровых валютах межгосударственных объединений.

Автор исследования рассматривает такие процессы формирования и эволюции новых объектов гражданских прав в современной российской и сербской правовых системах, как цифровые валюты. Цифровые платежные системы представляют собой сложные и многогранные явления, требующие глубокого изучения и тщательного правового регулирования. Пример Республики Сербии демонстрирует, что процесс внедрения цифровых валют сопровождается рядом вызовов и требует комплексного подхода, сочетающего в себе законодательные, технологические и экономические аспекты. Так, в Сербии активно обсуждается использование цифровых активов в гражданском обороте. Каждая из этих категорий обладает собственной спецификой и не может быть полностью идентифицирована с другими. В частности, цифровая валюта, цифровое право и цифровое платежное средство имеют различные правовые режимы, сферы применения и технологические основы. Смешивание этих понятий может привести к путанице и затруднить разработку эффективного законодательства. Рассмотрению данных категорий и посвящается данная статья.

В статье анализируется правовое регулирование в сфере обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, которое усложняется неопределенностью терминологии. На основе анализа нормативных правовых актов и доктринальных источников сформулирована проблема отсутствия единообразного набора используемых терминов, что затрудняет выработку подходов и правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, их взаимодействие с миром «цифровых сущностей». Сделан вывод о необходимости формирования понятийного аппарата, разработки правовых механизмов, с помощью которых гражданин может самостоятельно определять перечень и контролировать процесс распространения личной информации и персональных данных.

Digitalization of public services requires rethinking the goals of transformation beyond economic efficiency. The category of "citizens' well-being" is proposed as a central goal, understood as a state-guaranteed state of security and the possibility of realizing vital needs. The study is based on an analysis of the current state of administrative and legal regulation and program-oriented documents in the field of digitalization in the Russian Federation. Systemic gaps and conflicts of regulatory legal regulation are identified. It has been established that regulation is fragmented and technocratic in nature, which leads to regulatory inconsistencies, creates risks of digital exclusion and insufficient protection of citizens' rights. There are no measurable indicators linking digitalization with increased well-being. To solve the identified problems, a paradigm shift to a human-centered model is necessary. It is proposed to develop a framework law on digital public administration, introduce a mandatory assessment of the impact of digitalization on well-being, and legislate new digital rights for citizens.

В статье рассматриваются актуальные проблемы экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации. Авторы анализируют понятие, цели, сроки, территорию и участников эксперимента, а также содержание экспериментальных правовых режимов. Особое внимание уделяется недостаткам регуляторного окна экспериментального правового режима и способам их минимизации. В статье приводится анализ текущего состояния эксперимента на основе данных реестра экспериментальных правовых режимов. Авторы отмечают преобладание направления развития инноваций в транспортном секторе и подчеркивают важность сбалансированного развития всех ключевых секторов экономики, в особенности промышленного производства, для обеспечения долгосрочного роста национальной конкурентоспособности.

В статье исследуются возможности, появляющиеся у работодателя в связи с внедрением алгоритмического управления производственными процессами, работниками и оборудованием. Автоматизация управления предоставляет ряд преимуществ работодателю перед работником в условиях информационного общества. Совершенствование моделей алгоритмического менеджмента в сочетании с развитием цифрового профилирования создают новые риски для работников, учет которых требует внимания со стороны права.

The article examines the impact of digitalization on public relations and the state, noting the blurring of classical features of the state under the influence of digital technologies. The author analyzes the transformation of the concept of sovereignty into technological sovereignty, as well as changes in the monetary system with the advent of cryptocurrencies. It is emphasized that despite the positive aspects of digitalization, such as automation and increased accessibility, new challenges are also emerging. The article introduces the concept of "analog anomalies" as deviations from the digital form associated with the inability to fully represent human activity with discrete data. The author notes that with digitalization, important situational and contextual components such as morality, religion, traditions and customs are lost. It is emphasized that the digital profile of the subject of legal relations cannot be completely identical to the real subject, which raises questions about the degree of significance of these inconsistencies and the need to take them into account in law enforcement activities. In conclusion, it is noted the importance of taking into account analog anomalies in law enforcement to ensure the completeness, comprehensiveness and objectivity of the law enforcement act.

В научной статье осуществлен анализ применения информационных и цифровых технологий при осуществлении правового регулирования биоинформатики и биоданных. В ходе исследования ставятся проблемы обоснованности внедрения цифровых технологий и сохранности данных, проведен анализ применяемых цифровых технологий, преимуществ и проблем их применения. По результатам научной работы сформулированы рекомендации и выводы, направленные на формирование правового регулирования в контексте бионейроконституционализма.

В настоящей статье рассматривается явление процесса цифровизации с позиции ее текущей динамики и тенденций развития в социально-политическом климате России. Цифровые технологии становятся ключевым фактором социальной динамики российского общества. Несмотря на прогрессивность процесса цифровизации, распространение новейших технологий приводит к нарастанию фона неопределенности, включающего как социальные, так и политические риски. Выявляются основные риски и неопределенности, связанные с развитием цифровых инноваций и имеющие существенное значение для принятия законодательства в этой области, обеспечения безопасности и защиты прав и интересов личности, общества и государства.

На основании практики, сложившейся в отделе экономической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, раскрываются возможности судебной экономической экспертизы, которая назначается в ходе расследования уголовных дел, связанных с оборотом и хищением криптовалюты. Показаны основные различия между криптовалютой и цифровыми фиатными деньгами. Пояснено, что криптовалюта имеет только рыночную стоимость. Описаны общедоступные источники информации по операциям с криптовалютой, которыми могут воспользоваться и правоприменитель, и эксперт. Рассмотрены особенности проведения комплексных компьютерно-технических и экономических экспертиз. Установлено, в каких случаях достаточно назначить экономическую экспертизу. Обозначены пределы компетенции эксперта-экономиста при исследовании трансакций с криптовалютой, пояснено, какие вопросы могут быть им решены.

The article examines some issues of the concept of digital constitutionalism as an ideology determining legal behavior in a virtual environment. It is shown that the widespread use of digital technologies in public and private life has an increasing impact on Russian society and seriously affects the constitutional rights and freedoms of citizens. This is substantiated, in particular, by the fact that digital technologies are often used without the necessary scientific justification, without preliminary research into what threats and risks they will pose to constitutional human rights and freedoms and without developing an effective mechanism for their protection. It is articulated that there is still no legal regulation adequate to the challenges of the digital revolution, and the responses to them from public authorities are a semblance of moral and ethical wishes or principles. In order to establish an effective process of constitutionalization of digital law, in the set of tools, along with the stenographic material of constitutional and legal norms, universal provisions are also proposed, i.e. acceptable for the entire virtual world, proposed by the private sector, promoting its AI systems to the market.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

This article offers the first systematic examination of selected conceptual issues relating to the improvement of contractual relations under the Civil Code of the Republic of Uzbekistan. Based on the Concept for the Improvement of Civil Legislation of the Republic of Uzbekistan, approved by Decree of the President of the Republic of Uzbekistan No. Р-5464 dated April 5, 2019, the necessity and significance of reforming civil legislation in the field of contract law are analyzed. Particular attention is given to the social and functional role of contracts, as well as to electronic transactions as an essential attribute of digital civil commerce. From this civil law perspective, the article examines the improvement of contractual relations in the sphere of services provided for consideration, the specific features of information provision services and digital services provided for consideration. In addition, the article analyzes user agreements for the provision of services using digital technologies and examines the specifics of drafting contracts for digital products (works, services), as well as smart contracts. Most importantly, it examines foreign and domestic academic and legal sources, as well as the substance of special regulatory legal acts relevant to the research topic. As a result of the study, substantiated conclusions and proposals are formulated with a view to improving contractual relations in the course of reforming the Civil Code of the Republic of Uzbekistan, taking into account best practices from selected foreign countries.

В статье рассматриваются проблемы обеспечения прав граждан в ходе взаимодействия органов государственной власти при предоставлении государственных и муниципальных услуг с использованием диджитал-технологий. Создание цифровой среды, использование диджитал-технологий для такого взаимодействия способствуют организации наиболее совершенного процесса государственного управления. Тем не менее опосредованный процесс получения государственной или муниципальной услуги сопряжен с рисками как технического, так и юридического характера. Обеспечение информационной безопасности в процессе предоставления государственных и муниципальных услуг является необходимым условием существования государства и общества в цифровом пространстве.

В настоящей статье рассматривается вопрос гражданско-правовой квалификации цифрового рубля в качестве денег. Обосновывается, что квалифицирующим признаком, определяющим объект гражданских прав в качестве денег, является выполнение таким объектом в рамках гражданского оборота функции законного платежного средства. По итогу исследования автор приходит к выводу, что цифровой рубль имеет правовую квалификацию в качестве договорного платежного средства, расчеты посредством которого предусмотрены законодательством.

В данной статье были проанализированы подходы, связанные с развитием цифровых двойников. Интерес к технологии цифровых двойников растет в науке и правоприменительной практике. В связи с чем можно говорить о формировании Концепции цифровых двойников, которая основана на том, что это виртуальная копия физического объекта, которая может отслеживать его в режиме реального времени. Соответственно, была создана основа для сравнения подходов к цифровым двойникам с точки зрения областей исследований, технологий и моделей, используемых в цифровом двойнике, а также используемых методов проверки. Используя предложенную структуру, пробелы и будущие направления исследований цифровых двойников определяются по пяти аспектам: определения цифровых двойников, приложения, интеграция, моделирование и данные.

Статья посвящена исследованию правовой природы основных категорий, употребляемых в сфере денежного обращения (деньги, денежные средства, платежное средство, валюта, национальная валюта, цифровая валюта, криптовалюта, рубль, цифровой рубль, цифровой актив, цифровой финансовый актив), установлена их взаимосвязь друг с другом. В российском законодательстве некоторые термины (например, «денежные средства» и «платежные средства»; «средства наличного платежа» и «наличные денежные средства»; «официальная денежная единица РФ» и «официальная валюта РФ») необоснованно применяются как равнозначные и взаимозаменяемые термины, что фактически подрывает принцип правовой определенности. При этом подход, выбранный отечественным законодателем для регулирования сферы цифровых активов, излишне сужает возможности применения данного типа активов.

На основе анализа действующего законодательства, материалов следственной и судебной практики, имеющихся авторских точек зрения по обозначенной теме в работе приведены некоторые научные идеи цифровизации уголовного судопроизводства, являющиеся, по мнению автора, ошибочными. Анализ и последующая интеграция знаний точных наук в юриспруденцию доступным языком позволили автору сформировать стержневые направления цифровизационных процессов.

In the context of rapid digitalization, copyright protection for digital content and software is becoming particularly important. The increasing volume of information exchange, the development of online platforms and the growing number of digital products create new legal challenges related to the protection of intellectual property. The article examines the specifics of copyright regulation in the digital environment, analyzes the key provisions of civil legislation and legal protection mechanisms. Special attention is paid to the use of modern technologies – digital watermarks, metadata, blockchain registration and platforms for depositing works, which make it possible to increase the effectiveness of copyright protection. It is noted that there is a need to improve law enforcement practices and increase the level of legal literacy among developers, authors and users of digital content. It is concluded that effective copyright protection requires an integrated approach, including legal, technical and educational measures that ensure a balance between the interests of copyright holders and society as a whole.