В статье детально раскрывается сложная (с точки зрения субъектного состава, набора совершаемых действий, степени дискреционности и пр.) административная процедура по определению необходимости предварительного согласования совершения иностранным инвестором сделки, осуществляемая в соответствии с п. 5–12 ст. 6 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»; повышенное внимание уделяется не получившей достойного рассмотрения в законе конструкции приостановления совершения сделки.

В статье раскрывается специфика функционального назначения института пересмотра предписания, выданного в рамках осуществления антимонопольного контроля за экономической концентрацией, выводятся принципы такого пересмотра, подробно разбираются основания (условия) и порядок отмены, изменения или дополнения установленных в предписании требований; особое внимание уделяется аспекту сопряжения положений антимонопольного законодательства с нормами Гражданского кодекса РФ о согласии на совершение сделки.

Рассматриваются информационно-технологические и иные аспекты деятельности по достижению, поддержанию и реализации картельных соглашений.

В статье анализируется практика установления порядка проведения массовых мероприятий (порядок организации различных массовых мероприятий, к которым относят концерты, уличные выступления, театральные постановки и т.п.) на примерах нормативных актов г. Санкт-Петербурга, Республики Татарстан, а также отдельных правовых актов муниципальных образований Красноярского края. Сделаны выводы о невозможности урегулирования данного вопроса властями субъектов Федерации, а также муниципальными образованиями. На основании положений муниципальных правовых актов, принятых муниципальными образованиями Красноярского края в данной сфере, продемонстрировано наличие угрозы несоразмерного ограничения прав граждан при введении «разрешительного» порядка проведения культурно-просветительных и театрально-зрелищных мероприятий.

В работе анализируются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие выполнение процессуальных действий, требуемых для реализации уголовно-процессуального согласования. Обосновывается, что процессуальные действия являются первичным элементом системы уголовно-процессуального согласования. Рассматриваются различные формы участия процессуальных действий в формировании механизма согласования. Приводятся аргументы в пользу необходимости коррекции правовой регламентации процессуальных действий, охватываемых механизмом уголовно-процессуального согласования.

Согласование и установление являются двумя отдельными видами функций, принадлежащими Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации (ФАС), которые она применяет преимущественно при оценке мер тарифной политики. Согласование представляет собой процедуру, в рамках которой ФАС осуществляет контроль и регулирование. Она включает в себя как горизонтальные, так и вертикальные отношения, которые могут негативно сказаться на конкурентной среде. ФАС проводит проверки тех или иных решений на соответствие антимонопольному законодательству и принимает решение о их согласовании или запрете. С другой стороны, установление — это процедура, которая позволяет ФАС устанавливать и применять меры, направленные на предотвращение и пресечение нарушений антимонопольного законодательства. Она, безусловно, может включать в себя и принудительное установление тарифа или его границ. Оба этих вида функций играют важную роль и в обеспечении свободной и справедливой конкуренции на рынке, и в защите интересов потребителей и предпринимателей. ФАС активно работает над соблюдением антимонопольного законодательства и пресечением нарушений, чтобы создать благоприятные условия для развития рыночной экономики в России.

В статье дается определение согласования интересов сторон трудовых отношений и интересов государства применительно к педагогическим работникам, относящимся к профессорско-преподавательскому составу. В работе рассматриваются изменения, внесенные в ст. 332 Трудового кодекса Российской Федерации, в части установления минимального и максимального сроков заключения срочного трудового договора с педагогическими работниками, относящимися к профессорско-преподавательскому составу, в соотношении с задачей трудового законодательства по достижению оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений и интересов государства. Автором приводятся примеры реализации интересов работников, работодателей, государства посредством внесенных изменений. Предлагаются другие способы достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений и интересов государства применительно к анализируемой категории работников.

В статье раскрывается ценностное и правовое содержание юридического согласования как общеправового в частном и публичном праве. Анализируется юридическое согласование в гражданском, конституционном и административном праве. Производится сравнительная характеристика юридического согласования по субъектному составу, наличию интереса и возможности волеизъявления субъекта согласования (инициатора). Характеризуются особенности формирования природы юридического согласования на основе дуалистического деления права. В работе подчеркивается, что деление права на частное и публичное является универсальным и не влечет прямой зависимости принадлежности юридического согласования к конкретному элементу структуры права.