Анализируется коллективная монография «Следственная деятельность» под редакцией доктора юридических наук Н.А. Колоколова, изданная в 2021 г. издательством «Юрлитинформ» в трех книгах: «Anchetator», «Quo vadis?» и «Plea Bargaining». Рецензентом дана оценка замыслу ученых в понимании сущности следственной власти, следственного аппарата, следственной деятельности, следователя как носителя следственной власти, его взаимоотношениям с руководителем следственного органа, прокурором, органами дознания, а также ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля.

На суд читателя в настоящей статье вынесено по существу два тезиса. Первый и одновременно второй, на примере конкретного уголовного дела в отношении следователя, незаконно осужденного за халатность, анализируется халатное же отношение прокурорских и судебно-контрольных инстанций применительно к выявлению и своевременному устранению ими же законсервированных процессуальных ошибок.

На примере, как оказалось в итоге, «пустопорожнего», затянувшегося на целых три года и осуществляемого в режиме mala in se уголовного преследования четырех «неисправимых злодеев» — сотрудников Росгвардии (было внесено всего 23 судебных решения, из которых 7 — Первым КСОЮ, 6 — Верховным Судом РФ), обвиненных в совершении мошенничества путем предоставления поддельных чеков каждым на сумму 6800 руб., анализируются парные уголовно-правовые категории: «общественная опасность» и «малозначительность деяния» (ч. 1 и 2 ст. 14 УК РФ), сущность «преступления» и «наказания», его «виртуальная (предполагаемая) польза» и «реальный социальный вред».

В статье механизм принятия процессуальных решений показан через призму теории «двойного зажима». Автор теории Г. Бейтсон сформулировал ее для описания ситуаций, в которых человек, что бы он ни делал, не может победить. Проанализированы способы, которые используют процессуальные акторы в попытке выстроить логически последовательную правоприменительную деятельность. На примере из следственной практики показана социальная опасность «двойного зажима» и предложена стратегия его преодоления.

Как широко известно, если участники гражданского оборота совершают сделку в отношении недвижимого имущества, то права в отношении такого имущества (их возникновение, переход и прекращение) подлежат обязательной государственной регистрации. Однако в процессе заключения и исполнения такой сделки один из ее участников (отчуждатель или приобретатель) может умереть. На данной почве возникает множество вопросов о том, входит ли потенциальное, но официально не зарегистрированное право собственности на объект недвижимости в состав наследственной массы умершего человека. Именно поиску ответов на данные вопросы, с учетом сложившейся практики Верховного Суда РФ, и посвящена настоящая статья.

Как широко известно, если участники гражданского оборота совершают сделку в отношении недвижимого имущества, то права в отношении такого имущества (их возникновение, переход и прекращение) подлежат обязательной государственной регистрации. Однако в процессе заключения и исполнения такой сделки один из ее участников (отчуждатель или приобретатель) может умереть. На данной почве возникает множество вопросов о том, входит ли потенциальное, но не зарегистрированное право собственности на объект недвижимости в состав наследственной массы умершего человека. Именно поиску ответов на данные вопросы, с учетом сложившейся практики Верховного Суда РФ, и посвящена настоящая статья.

В статье рассмотрена парадигма уголовно-процессуального исследования преступлений в кибернетическом пространстве. Определен состав названной парадигмы, включающий пять базовых элементов, образующих иерархию категорий: «информация», «данные», «знания», «след» и «доказательство». При этом каждая из категорий верхнего уровня основывается на всех предыдущих и использует его свойства. Рассмотрены ключевые особенности выделенных элементов, обусловленные составом и структурой кибернетического пространства.

В настоящей статье исследуется правовое регулирование углеродного следа в Российской Федерации. В процессе проведения анализа действующих нормативных правовых актов Российской Федерации автор исследовал новеллы, появившиеся в институте защиты экологических прав граждан. В работе установлено, что в исследуемой стране используются неидентичные подходы в закреплении экологических прав. Тем не менее это не стало препятствием для обеспечения их защиты. В результате исследования автор пришел к выводу, что произошедшие за последние несколько лет существенные изменения в правовых основах, регламентирующих защиту экологических прав граждан Российской Федерации, свидетельствуют о развитии институтов защиты этих прав.

В статье на примере анализа четырех лет расследования и судебного разбирательства конкретного, по своей сути самого элементарного, уголовного дела исследуется система конструкции, консервации, выявления и деконструкции процессуальных ошибок (следственных, прокурорских и судебных).

Похищение человека (kidnapping) — опасное преступление, известное практически во всех юрисдикциях. Общественная опасность данного преступления существенно возрастает, если похищен ребенок. Однако, диспозиция данного противоправного деяния (ст. 126 УК РФ) настолько сложна, что практики зачастую не в состоянии отделить преступное от непреступного. В рамках проводимого нами исследования правоохранительной, правозащитной и судебной деятельности анализируется генерация в недрах стороны обвинения подозрительного отношения к поведению мужчины, вышедшего «погулять» с ребенком, механизм выдвижения в отношении него ложной версии, ее безответственное закрепления в актах органов предварительного расследования и судов первой и кассационной инстанций.

В статье рассматриваются вопросы целесообразности введения правового института адвокатского расследования в Российской Федерации. Авторы приходят к мнению, что уровень развития адвокатского расследования в России зависит от использования самими адвокатами элементов адвокатского расследования в повседневной практической деятельности.

В статье обосновываются избыточный и дублирующий характеры антимонопольного расследования по главе 9 Закона о защите конкуренции и его несоответствие сложившемуся в законодательстве об административных правонарушения порядку и правилам установления виновных лиц и привлечения их к административной ответственности, а также схожая природа административного расследования по ст. 28.7 КоАП РФ и антимонопольного расследовании по главе 9 Закона о защите конкуренции, обуславливающие необходимость переноса процедурных аспектов установления состава административного правонарушения и виновности из антимонопольного законодательства в КоАП РФ. Соблюдение принципов административно-деликтного процесса определяет необходимость переноса положений об освобождении от административной ответственности при выполнении предупреждения и при сообщении о картеле из антимонопольного законодательства в КоАП РФ.

В условиях современных реалий развития российской науки актуальными являются междисциплинарные исследования, находящиеся на стыке публично-правовых наук и составляющие более 30 направлений научных исследований. По мнению автора, особо значимыми являются исследования, связанные с цифровой трансформацией и внедрением искусственного интеллекта. В заключение резюмируется, что в рамках научной специальности 5.1.2. «Публично-правовые (государственно-правовые) науки» предопределяющее место принадлежит конституционному праву, так как Основной Закон Российской Федерации закладывает фундаментальные основы для достойного будущего страны и благополучия граждан, при этом административное право занимает одно из ведущих мест в системе публичного права, так как регулирует правоотношения в сфере публичного управления по реализации государственной политики во всех сферах жизнедеятельности российского общества.

Основываясь на законодательстве, правоприменительной практике и научных публикациях, исследовано процессуальное значение административного расследования в производстве по делам об административных правонарушениях. Исследование проведено, отталкиваясь от взаимосвязи уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях, содержания принципов процессуальной экономии и доступности правосудия в его территориальном аспекте. Констатировано, что административное расследование не ведет к ускорению и упрощению производства по делу и не создает дополнительных эффективных гарантий для лица, в отношении которого ведется производство по делу, полномочий должностных лиц, ведущих производство по делу, не расширяет. В итоге предложено упразднить институт административного расследования из производства по делам об административных правонарушениях.

В связи с развитием компьютерных технологий и глобальной сети Интернет количество людей, зарегистрированных в социальных сетях, масштабно растет. Социальные сети позволяют пользователям создавать бизнес-аккаунты, продвигать их и получать определенный заработок от их продвижения. Вследствие чего возросла необходимость правового регулирования отношений в части использования результатов творческого труда в социальных сетях. Статья посвящена исследованию вопросов наследования аккаунтов в социальных сетях. Автор статьи исследует правила пользовательских соглашений популярных социальных сетей, анализирует судебную практику и приходит к выводу о том, что популярные аккаунты могут быть отнесены к результатам интеллектуальной деятельности, а именно к базе данных как объекту смежных прав, а значит, представлять объект наследования.

Согласно данным, приведенным в статье, актуальность судебной и токсикологической химии в XXI в. растет. Возникает необходимость обособления ее как отдельной отрасли науки с задачами по определению токсикологически важных соединений, а также развития научной школы (проведения активной научно-прикладной работы в этом направлении), неотрывно связанной с практической деятельностью экспертов.

Современные социально-экономические условия в России влекут за собой трансформацию наследственного права, в рамках которого может иметь место и возрождение института благ, возникающих у бенефициаров по смерти их обладателей по собственному и самостоятельному основанию как вида вненаследственного посмертного транзитивного преемства. Целью настоящего исследования является выявление правовой природы распоряжения банковским вкладом на случай смерти и его соотношение с завещательным распоряжением средствами на банковском вкладе. В исследовании проведен общетеоретический анализ с учетом зарубежного и отечественного опыта происхождения и эволюции посмертного распоряжения банковским вкладом, выявлены причины и этапы деградации этого инструмента из социально значимой вненаследственной сделки mortis causa в неполноценный вид наследования по завещанию. Предметом исследования выступили нормативные правовые акты, регулирующие наследственное право. Теоретико-методологическую основу работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающих различные аспекты подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом. При исследовании использовались общенаучные, частные и специальные методы. В результате проведенного исследования авторы доказывают необходимость возврата традиционного для России с 1922 до 2003 г. подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом с одновременным отказом от так называемого завещательного распоряжения средствами на банковском вкладе. Наличие данного подинститута создаст социально обусловленный и юридически безукоризненный дуализм посмертной передачи значительных состояний, в котором уже объективно учтены разнонаправленные интересы всех лиц: членов семьи и иных бенефициаров, кредиторов и государства.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации преступлений в уголовном праве России. В статье проанализировано несколько точек зрения относительно понятия и значения квалификации преступления. Необходимо отметить, что квалификация преступлений рядом авторов определяется как процедура определения состава преступления в каждом конкретном деянии или юридическая оценка совершенного деяния применительно к существующему составу преступления. Квалификация преступления имеет несколько значений, в том числе характеризует государственно-общественную и правовую оценку осуществленного преступного деяния; обеспечивает соблюдение прав и законных интересов виновных граждан, позволяя реализовывать принцип дифференциации уголовно-правовой ответственности; гарантирует соблюдение законности и обоснованности при реализации институтов, которые регламентируются нормами Общей части УК РФ; влияет на процедуру предварительного расследования, урегулированного нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.